ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 162 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 33-474 от 17.01.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Национальный банк «Траст» (ОАО) \ далее банк\ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 25.02.2010 ответчик подала в Национальный банк «Траст» (ОАО) заявление о предоставлении кредита в
Решение № 2-29 от 17.01.2011 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. (л.д. 4).
Кассационное определение № 33-3783 от 23.12.2010 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Кочетова Э.И. обратилась в суд с иском к Кочетовой А.А. о понуждении к заключению договора купли-продажи, указав на то, что состояла в зарегистрированном браке с сыном ответчицы. После смерти супруга его родители решили завещать принадлежащую им квартиру, расположенную по
Решение № 2-3029 от 20.12.2010 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ  «Дом на Восточной, 30» обратилось в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества, возложении обязанности по совершению действий.
Решение № от 16.12.2010 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении бывшего супруга.
Решение № 2-4068 от 01.12.2010 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 570 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 135 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., расходов на оплату госпошлины
Определение № 11-181 от 30.11.2010 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №2 г.Полысаево с иском к ФИО2 о признании сделки купли-продажи недействительной и возврате полученного по сделке, мотивируя тем, что передал ФИО2 деньги в сумме 15 000 рублей за земельный участок по расписке,без оформления
Решение № 2-512 от 29.11.2010 Заречного районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратилась в суд с исковыми требованиями, в которых просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля HONDASTEPWGN 1999 г., гос.номер В 910 ОС 96, заключенный 9 сентября 2010 года между ФИО2 и ФИО3.
Решение № от 24.11.2010 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании действительным договора займа, о взыскании суммы займа, судебных расходов
Решение № 2-3606 от 23.11.2010 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Томскнефтегазстрой» о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, указывая, что 16.01.2009г. он был принят в управление ООО «Томскнефтегазстрой» на должность . 14.07.2009г. он был уволен по собственному желанию.   13.03.2009г. между ним как
Решение № от 19.11.2010 Учалинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате за проживание в ее квартире в размере 120000 рублей. Заявление мотивировано тем, что с *** года по *** года ответчик с женой и сыном проживал в принадлежащей ей на праве собственности квартире
Решение № 2-1399 от 19.11.2010 Рассказовского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением администрации г.Рассказово от дд.мм.гггг № ФИО4 по заявлению был предоставлен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство по  площадью  кв.м. в аренду сроком на 3 года.
Кассационное определение № 33-6891/10 от 03.11.2010 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Шинкевич О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «УК Жилищник 3» и Князевой С.А. о возмещении ущерба. В обоснование иска она указала, что имеет в собственности автомобиль TOYOTA PROBOX. С 2007 г. она пользовалась услугами ООО «УК Жилищник 3» по хранению своего автомобиля, оплачивая
Кассационное определение № 33-12416 от 25.10.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Потребительскому Гаражно-строительному кооперативу "ГСК-17" указав, что с 1994 года является законным владельцем гаража № 494, расположенного в ПГСК……………. Указанный гараж приобретался на его имя. В 2010 году ему стало известно,
Кассационное определение № 33-6590/10 от 20.10.2010 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Викулова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Кобзеву Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указала, что 26.10.2006 г. передала в долг Кобзеву Ю.А. 135.000 рублей, в дальнейшем передала в долг еще 13.000 рублей. Общая сумма долга составила 148.000
Решение № 2-3229 от 04.10.2010 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО23 обратилась в суд в порядке ст. 310 ГПК РФ об оспаривании совершенного нотариусом ФИО3 нотариального действия по удостоверению согласия на дарение жилого дома и земельного участка по адресу: ..., ..., ....
Кассационное определение № 33-7936 от 07.09.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Решение № 2-1402 от 06.09.2010 Северского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель администрации Афипского городского поселения Северского района Краснодарского края ФИО1 обратился в суд с первоначальным иском к ФИО2, ФИО3, Жуку С.Е. и ФИО5 о выселении из жилого помещения комнат  и , находящегося в подлежащем сносу болгарском общежитии барачного типа,
Определение № 33-2971 от 25.08.2010 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры , заключенного 16 июня 2009 года между ним и ФИО2, применении последствий недействительной сделки в виде прекращении записи о регистрации сделки и права собственности на указанную квартиру
Определение № 33-9798/2010 от 24.08.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 18.04.2007 она передала ФИО2 ... рублей, а ФИО2 обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 18.04.2010, что подтверждается распиской. Ответчик обязательства по
Решение № от 23.08.2010 Белгородского районного суда (Белгородская область)
У с т а н о в и л: Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 23.08.2000 года квартира №8 по адресу: (адрес обезличен) на праве собственности принадлежит ФИО2 Основанием для регистрации право собственности данной квартиры является договор купли-продажи от 10.08.2000 года. С
Кассационное определение № 33-4392/10 от 21.07.2010 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Васина И.В. обратилась в суд с иском к Макаровой Т. С., Макарову Л.Г. В обоснование указала, что с  Макаровой  Т.С.   имелась   устная договоренность, по   которой   Макарова Т.С. приобретает по договору купли-продажи жилой дом стоимостью 390 000 рублей, расположенный по адресу: г.
Определение № 33-2148/10 от 08.07.2010 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском с последующим уточнением к Товариществу собственников жилья «Патриаршие сады», членам правления ТСЖ «Патриаршие сады» о признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №*** по по адресу***, отраженное протоколом от **** г., процедуры
Кассационное определение № 33-1700/2010 от 23.06.2010 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: С.С.В. предъявил иск о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, заключённого между Д.И.Т. и её сыном Д.А.В., ссылаясь на мнимый характер сделки. При этом указал на то, что он является собственником указанного автомобиля. 27 мая
Определение № 33-4141/10 от 13.05.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: О.К.Э. обратился в суд с иском к ООО «Магтехноцентр»,       ЗАО «Форд Мотор Компани» о признании права собственности на транспортное       средство, об истребовании автомобиля и паспорта транспортного средства, о       взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных