У С Т А Н О В И Л : постановлением № 481/22 Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю от 13.04.2022 года Тинчурин Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю от 11.03.2022 № 65/22 генеральный директор общества с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «ЭЛПРОМ» Кузьмина Л.В. признана виновной в совершении административного
у с т а н о в и л: Административный истец Косенкова М.Т. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в обоснование которого ссылается на то обстоятельств, что судебный пристав исполнитель имея сведения о доходах Загорского А.Ю. по двум работодателям, она не рассчитала
УСТАНОВИЛ: Шмонин С.В. обратился в суд с иском к Носкову А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
установила: Новиков А.И. обратился в Щелковский городской суд с иском к Тюльпанову И.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи <данные изъяты> недвижимого имущества: доли в праве ? в квартире по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, заключенный
УСТАНОВИЛ: Пугленков Г.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 09 ноября 2021 года, он, как генеральный директор ООО фирма «Арктикюраудит», обратился к нотариусу Кудрявцевой Е.В. с просьбой засвидетельствовать подлинность его подписи на заявлении в налоговый орган о
установила: Шевелькова М.И. обратилась в суд с названным иском, указав, что у нее и Шевельковой А.П. имеется принадлежащий им на праве общей долевой собственности автомобиль .... Ее доля в праве на данный автомобиль - ..., доля Шевельковой А.П. - .... Автомобиль получен ими в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л : постановлением № 984/21 Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю от 20.10.2022 года Гаркуша С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрайоной ИФНС России №11 по Ставропольскому краю Захаровой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – Сокур С.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КРФ об АП с назначением
установил: Административный истец Горбенок В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу Управления Росреестра по Чувашской Республике в г. Ядрин, которым просил признать требование о предоставлении нотариального заверения сделки в соответствии с исключением, предусмотренным
установил: КПК «Забота» обратилось в суд с иском к Родичевой Н.В., мотивируя тем, что 18.01.2019 между ними заключен договор потребительского займа №, по условием которого Родичева Н.В. (заемщик) получила денежные средства в размере 50 000 рублей в срок до 18.01.2022.
У С Т А Н О В И Л: истица Зубкова Е.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Ерёмину Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
установил Истец обратился в Макушинский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что во исполнение Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилого фонда в Курганской области в 2013-2017 гг №257 от 10.06.2013 г, на основании постановления главы
У С Т А Н О В И Л : постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю от 28.01.2022 года № 51/22 Репьёва Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Истцы Иванина А.П., Щеглова В.А. обратились в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований просили: 1) признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в доме по адресу г.<адрес> проведенного в форме заочного
УСТАНОВИЛА: Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отказано в удовлетворении иска к ФИО1 о признании недействительными
УСТАНОВИЛА: Караванов А.Н., Караванов Ю.Н. обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения, обязании устранить нарушение прав истца.
установила: Матюшкина Т.В. обратилась в Лыткаринский городской суд Московской области с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> (далее – Управление Росреестра по Московской области, Управление), в
У С Т А Н О В И Л А: Григорян Л.С. обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила: - признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление Росреестра
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявление к нотариусу <адрес>ФИО1 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, указав, что является участником ООО ПКФ «Фалкон» с долей уставного капитала 50%. ФИО4 также является участник ООО ПКФ «Фалкон» с долей уставного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения действительным, ссылаясь на те обстоятельства, что в соответствии с договором купли-продажи от 2002 года истец и ответчица приобрели в собственность квартиру по адресу Санкт-Петербург по ? доле каждый. Право
У С Т А Н О В И Л А: Барабанов А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Центрального района города Новосибирска Зайковой Л.А., выразившиеся в отказе в удостоверении доверенности на имя Тыщенко Н.Н., изготовленной Барабановым А.В. самостоятельно техническим
у с т а н о в и л а: Гафарова Р.Х., Кистанова В.В., Тагирова Т.Б., Габидуллина Г.И., Садыкова Р.С. обратились в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Уршак» (далее - ТСН Уршак) о признании ничтожными решений, оформленных протоколом от 4 февраля 2020 г. № 3 внеочередного
УСТАНОВИЛ: Пономарева Н.В. обратилась в суд с иском к Жукову А.В. об установлении отцовства в отношении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскании с ответчика алиментов на содержание дочери в размере 16,6 % заработка и иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за
УСТАНОВИЛ: Михайличенко В.П. обратилась в суд с иском к Панчук В.В., Панчук Н.П., нотариусу Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Шедько Л.К., третьи лица Администрация <адрес>, ГУП РК «Крым БТИ», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
