установил: Административные истцы просят суд признать решение Центрального отдела г.Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении осуществления кадастрового учета в отношении объекта недвижимости 4/100 доли в праве общедолевой собственности земельного участка с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий через представителя ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО2, о переводе прав и обязанностей покупателя ФИО2, приобретшей в результате торгов на основании договоров купли-продажи от ДАТА, от ДАТА недвижимое имущество в виде долей, принадлежащих должнику ФИО3, в праве общей
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о выделе доли недвижимого имущества. В обоснование исковых требований указал, что проживал совместно с ФИО4 без регистрации брака. В период совместного проживания ими был приобретен жилой дом по адресу: . Денежные средства за покупку жилого
У С Т А Н О В И Л А: Куликов Н.Н. обратился в суд с иском к Куликовой О. А. и Куликовой П.Е. о признании сделки действительной. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом Куликовым Н.Н. и ФИО1 был заключен договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома общей площадью 65,1
установила: Медведев А.Д. обратился в суд с иском к нотариусу г. Астрахани ФИО3 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, в обоснование указав, что является участником ООО ПКФ «Фалкон». ФИО7 также является участником ООО ПКФ «Фалкон» (далее – общество). Каждому участнику
УСТАНОВИЛ: Елизарова В.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Шангину А.А., ГУФССП России по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором, ссылаясь на заключенные между ними предварительный договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, отказ ответчика от заключения основного договора купли-продажи и на положения гражданского
установила: ИП ФИО22 обратился в суд с иском к ИП ФИО23 и ФИО24 в котором просил признать зарегистрированное право в ЕГРН о регистрации перехода права собственности на ФИО25 отсутствующим, договор купли-продажи заключенный с ФИО26 недействительным и подлежащим исключению из ЕГРН; признать за ИП
установил: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю (далее – МИФНС № 11, регистрирующий орган) Захаровой В.И. от 28.01.2022 № 51/22 Репьёва Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного «ч. 3» ст. 14.25 Кодекса
УСТАНОВИЛ: АО ИИ Инвестиции обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 16 декабря 2021 года АО ИИ Инвестиции приобрело у уполномоченного органа государственной власти по организации торгов по реализации арестованного имущества ТУ
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю от 11.03.2022 № 65/22 генеральный директор общества с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «ЭЛПРОМ» Кузьмина Л.В. признана виновной в совершении административного
У С Т А Н О В И Л : постановлением № 481/22 Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю от 13.04.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000
у с т а н о в и л: Административный истец Косенкова М.Т. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в обоснование которого ссылается на то обстоятельств, что судебный пристав исполнитель имея сведения о доходах Загорского А.Ю. по двум работодателям, она не рассчитала
УСТАНОВИЛ: Шмонин С.В. обратился в суд с иском к Носкову А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
установила: Новиков А.И. обратился в Щелковский городской суд с иском к Тюльпанову И.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи <данные изъяты> недвижимого имущества: доли в праве ? в квартире по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, заключенный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 09 ноября 2021 года, он, как генеральный директор ООО фирма «Арктикюраудит», обратился к нотариусу ФИО2 с просьбой засвидетельствовать подлинность его подписи на заявлении в налоговый орган о государственной регистрации
установила: Шевелькова М.И. обратилась в суд с названным иском, указав, что у нее и Шевельковой А.П. имеется принадлежащий им на праве общей долевой собственности автомобиль .... Ее доля в праве на данный автомобиль - ..., доля Шевельковой А.П. - .... Автомобиль получен ими в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л : постановлением № 984/21 Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю от 20.10.2022 года Гаркуша С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрайоной ИФНС России №11 по Ставропольскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КРФ об АП с назначением наказания в виде
установил: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу Управления Росреестра по Чувашской Республике в г. Ядрин, которым просил признать требование о предоставлении нотариального заверения сделки в соответствии с исключением, предусмотренным п.1 ч.1.1
установил: КПК «Забота» обратилось в суд с иском к Родичевой Н.В., мотивируя тем, что 18.01.2019 между ними заключен договор потребительского займа №, по условием которого Родичева Н.В. (заемщик) получила денежные средства в размере 50 000 рублей в срок до 18.01.2022.
установил Истец обратился в Макушинский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что во исполнение Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилого фонда в Курганской области в 2013-2017 гг №257 от 10.06.2013 г, на основании постановления главы
У С Т А Н О В И Л : постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю от 28.01.2022 года № 51/22 Репьёва Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛА: Караванов А.Н., Караванов Ю.Н. обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения, обязании устранить нарушение прав истца.
установила: Матюшкина Т.В. обратилась в Лыткаринский городской суд Московской области с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> (далее – Управление Росреестра по Московской области, Управление), в
