У С Т А Н О В И Л: Хатшукова А.А. обратилась в Баксанский районный суд КБР с иском к Хатшукову Х.И.: изменить нотариально заверенное соглашение между ней и Хатшуковым Х.И. о порядке выплаты алиментов от ДД.ММ.ГГГГ; установить ежемесячные выплаты Хатшукова Х.И. в её пользу на содержание их
установил: Зелютин Е. Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГБалашов С.Н. заключил брак со Старостиной Е.С.. У сторон имеется трое детей: Балашов Г. С., ДД.ММ.ГГ.р., Балашова С. С., ДД.ММ.ГГ.р., Балашов Е. С., ДД.ММ.ГГр.
установил: Овсянникова Т.М. (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «ЕЭС-Гарант» (далее - ответчик) с иском о признании договора залога недействительным и применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л : Караванов А.Н., Караванов Ю.Н. обратились в Центральный районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения, обязании
установил: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю (далее – МИФНС № 11, регистрирующий орган) Захаровой В.И. от 18.06.2021 № 234/21 генеральный директор ООО «Юг-Транссервис» Тимошенко Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Кривых А.В. обратился в суд с иском к ответчику Клепикову А.П., заявив требования, с учетом последующих уточнений, о взыскании задолженности: по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4881 700 рублей - основной долг, 44 318,55 рублей - проценты за пользование займом, 330044,62 рублей -
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения Управления Росреестра по Московской области об отказе административному истцу в государственной регистрации перехода права собственности на 30/100 долей в праве общей долевой собственности на
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель Борисов В.А. обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Коновалову Владимиру Ивановичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указывая, что 15 марта 2013 года между
УСТАНОВИЛА: Истец Алексеев И.С. обратился в суд с иском к Берхтольд Л.С. о признании недействительным договора дарения жилого помещения, ссылаясь на то, что <данные изъяты> между Берхтольд Л.С. и Алексеевой В.А. заключен договор дарения доли квартиры по адресу: <данные
установила: Янюк Ольга Игоревна (далее - Янюк О.И.) обратилась с иском к Шишкиной Эллине Юрьевне (далее - Шишкина Э.Ю.) о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого помещения - трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ
установил: Доронина Т.А., являющаяся финансовым управляющим Б.М.С. (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее по тексту – Управление
УСТАНОВИЛ: Зелютин Е.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Свердловской области (далее - Управление) об оспаривании решения о приостановлении государственной регистрации от 13.05.2021. В обоснование требований указано, что в период с *** до ***
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее (Управление Росреестра по Санкт-Петербургу), где просила признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: в производстве Ветлужского РОСП УФССП по Нижегородской области находилось исполнительное производство № №-ИП, возбужденное 18 августа 2014 года в отношении Зайцева А.В., предметом исполнения по которому являлось взыскание с последнего в пользу Козловой М.С. алиментов на
УСТАНОВИЛ: Лукин А.В. обратился в суд с иском (с учетом увеличения размера исковых требований) к Циоплиакису Н.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 220 000 рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 921,46 рублей,
установила: финансовый управляющий Федоров С.В. обратился в суд с административным иском к ОСП по исполнению ИД ВАП по г.Калининграду, УФССП по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ИД ВАП по г.Калининграду Лютовой Н.Н., в котором просил признать незаконным постановление от
у с т а н о в и л: Потапова Л.А. и Потапов М.В. обратились в суд с иском к Гайнутдиновой Р.Р. о взыскании суммы задатка. В обоснование исковых требований указали, что 02.10.2020 между истцами (покупатели) и ответчиком (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи, по которому
УСТАНОВИЛ: Сулейманов Р.К. обратился в суд с заявлением об отмене совершенного неправильного нотариального действия, указав, что в производстве Оренбургского районного суда Оренбургской области находиться гражданское дело №2-1619/2021, возбужденное по исковому заявлению Сулейманова Р.К. к
У С Т А Н О В И Л: Москвичева Н.А. обратилась в Анапский городской суд с иском к Якубович С.В. о признании ничтожным соглашения об уплате алиментов, просила суд: восстановить срок для признания соглашения от 03.12.2018 г. между Якубович С.В. и Москвичевой Н.А. в части отказа Москвичевой Н.А. от
установил: Ресин А.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса Амурского нотариального округа Слепцовой Ю. В. в совершении нотариального действия по удостоверению соглашения об уплате алиментов, возложении определенной обязанности.
УСТАНОВИЛ: дата в Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба Луговых О.А. на постановление начальника МИФНС России № по <адрес>Захаровой В.И.№ от дата о привлечении Луговых О.А к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Коленчукова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным исковым заявлением к Латынцевой Е.Г., Проценко Т.Г., Романовой А.А., Чернову А.А., Черновой Л.В. мотивируя тем, что ответчики являлись собственниками жилого помещения и земельного участка по адресу <адрес>.
установил: Медовщиков Р.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
у с т а н о в и л а : Административный истец ПайрельР.А.обратился в суд с административным иском к административному ответчикуУправлению Росреестра по Московской области о признании незаконными решений от 21.01.2021 о приостановлении государственной регистрации прав, об обязании
