У С Т А Н О В И Л А: Григорян Л.С. обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила: - признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление Росреестра
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявление к нотариусу <адрес>ФИО1 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, указав, что является участником ООО ПКФ «Фалкон» с долей уставного капитала 50%. ФИО4 также является участник ООО ПКФ «Фалкон» с долей уставного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения действительным, ссылаясь на те обстоятельства, что в соответствии с договором купли-продажи от 2002 года истец и ответчица приобрели в собственность квартиру по адресу Санкт-Петербург по ? доле каждый. Право
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Центрального района города Новосибирска ФИО2, выразившиеся в отказе в удостоверении доверенности на имя ФИО4, изготовленной ФИО1 самостоятельно техническим способом без оплаты услуг правового и
УСТАНОВИЛ: Михайличенко В.П. обратилась в суд с иском к Панчук В.В., Панчук Н.П., нотариусу Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Шедько Л.К., третьи лица Администрация <адрес>, ГУП РК «Крым БТИ», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
установил: Зелютин Е. Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «ЕЭС-Гарант» (далее - ответчик) с иском о признании договора залога недействительным и применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л : Караванов А.Н., Караванов Ю.Н. обратились в Центральный районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения, обязании
установил: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю (далее – МИФНС № 11, регистрирующий орган) Захаровой В.И. от 18.06.2021 № 234/21 генеральный директор ООО «Юг-Транссервис» Тимошенко Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Кривых А.В. обратился в суд с иском к ответчику Клепикову А.П., заявив требования, с учетом последующих уточнений, о взыскании задолженности: по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4881 700 рублей - основной долг, 44 318,55 рублей - проценты за пользование займом, 330044,62 рублей -
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения Управления Росреестра по Московской области об отказе административному истцу в государственной регистрации перехода права собственности на 30/100 долей в праве общей долевой собственности на
установила: Янюк Ольга Игоревна (далее - Янюк О.И.) обратилась с иском к Шишкиной Эллине Юрьевне (далее - Шишкина Э.Ю.) о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого помещения - трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ
установил: Доронина Т.А., являющаяся финансовым управляющим Б.М.С. (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее по тексту – Управление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Свердловской области (далее - Управление) об оспаривании решения о приостановлении государственной регистрации от 13.05.2021. В обоснование требований указано, что в период с *** до *** административный
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее (Управление Росреестра по Санкт-Петербургу), где просила признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: в производстве Ветлужского РОСП УФССП по Нижегородской области находилось исполнительное производство № №-ИП, возбужденное 18 августа 2014 года в отношении Зайцева А.В., предметом исполнения по которому являлось взыскание с последнего в пользу Козловой М.С. алиментов на
установила: финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с административным иском к ОСП по исполнению ИД ВАП по г.Калининграду, УФССП по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ИД ВАП по г.Калининграду ФИО4, в котором просил признать незаконным постановление от 26.04.2019 года о
у с т а н о в и л: Потапова Л.А. и Потапов М.В. обратились в суд с иском к Гайнутдиновой Р.Р. о взыскании суммы задатка. В обоснование исковых требований указали, что 02.10.2020 между истцами (покупатели) и ответчиком (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи, по которому
УСТАНОВИЛ: Сулейманов Р.К. обратился в суд с заявлением об отмене совершенного неправильного нотариального действия, указав, что в производстве Оренбургского районного суда Оренбургской области находиться гражданское дело №2-1619/2021, возбужденное по исковому заявлению Сулейманова Р.К. к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Анапский городской суд с иском к ФИО2 о признании ничтожным соглашения об уплате алиментов, просила суд: восстановить срок для признания соглашения от 03.12.2018 г. между ФИО2 и ФИО1 в части отказа ФИО1 от алиментов в отношении несовершеннолетнего ФИО3,
УСТАНОВИЛ: дата в Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление начальника МИФНС России № по <адрес>ФИО4№ от дата о привлечении Луговых О.А к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.
установил: Ресин А.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса Амурского нотариального округа Слепцовой Ю. В. в совершении нотариального действия по удостоверению соглашения об уплате алиментов, возложении определенной обязанности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным исковым заявлением к ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 мотивируя тем, что ответчики являлись собственниками жилого помещения и земельного участка по адресу <адрес>. 12.07.2018 между истцом и ответчиками был заключен
установил: Медовщиков Р.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
у с т а н о в и л а : Административный истец ПайрельР.А.обратился в суд с административным иском к административному ответчикуУправлению Росреестра по Московской области о признании незаконными решений от 21.01.2021 о приостановлении государственной регистрации прав, об обязании
