установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.14.31 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Приморская транспортная прокуратура (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ЭКО" (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (далее – заявитель, Общество, ООО «УК Октябрьского района г. Кирова») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника
УСТАНОВИЛ: Постановлением главы администрации городского округа город Нефтекамск №246 от 01.02.2008г. на основании заявления ФИО2 согласовано предварительное место под проектирование и строительство торгово-сервисного комплекса на земельном участке, указанном в приложении к акту о выборе земельного
установил: Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, установленной
установил: ООО «Спецстрой-7» (далее - Заявитель, Общество) обратился в суд с заявлением к ОГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району (далее - Административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 20.02.2014 г. о привлечении его к административной ответственности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТурАвиаСервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания
Установил: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление №16/13П от 15 ноября 2013 года Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, о назначении административного наказания ФКУ "Исправительная колония № 16
установил: МУП "Коломенский трест жилищного хозяйства" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об
установил: ЗАО «РК-РЕЕСТР» (далее – Заявитель, Общество) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным приказа Центрального Банка Российской Федерации (далее – Ответчик, Банк России) от 24.12.2013 № 13-866/пз-и об аннулировании лицензии № 10-000-1-00265 на
установил: открытое акционерное общество Банк «Возрождение» (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 101000, <...>; адрес филиала: 183039, <...>; далее - Банк, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления
УСТАНОВИЛ: при проведении обследования территории по адресу: <...>, установлено нарушение п. 2 ст. 6 гл. 2 «Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г. Нижнего Тагила», утвержденного постановлением Администрации города от 25.06.2013 № 1450 (зафиксирован факт
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДОМА» (далее по тексту – ООО УК «ДОМА», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления от 29.01.2014г. №5А, вынесенного заместителем
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства» (далее – заявитель, ФКУ «Центравтомагистраль») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик) на земельные участки с кадастровыми номерами 55:20:20 08 01:42,
УСТАНОВИЛ: Истец Областное государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Белгородский строительный колледж" (далее Учреждение) обратился в суд с иском к ответчику ООО "Стройсервис" о взыскании задолженности по договору от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента лесного хозяйства Приморского края (далее – ответчик, Департамент) от 07.02.2014 по делу об
установил: 16.07.2013 ФИО1 подал заявку №3409/13 в Филиал ОАО «МРСК Северо-Запада» на временное технологическое присоединение тепловой пушки (на трехмесячный срок).
установил: Совет депутатов Атяшевского муниципального района Республики Мордовия обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора залога недвижимости (договора ипотеки) от 01.07.2010 №103, заключенного между Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком "КС
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Лунсин» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва (далее – административный орган) об оспаривании постановления о
УСТАНОВИЛ: Администрация Муниципального образования «Городское поселение Звенигово» – Звениговская городская администрация (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Звениговскому
установил: дело слушалось 16 апреля 2014г. В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 апреля 2014г. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также– заявитель, предприниматель ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановлений Управления Федеральной миграционной службы
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска (далее по тексту – заявитель, ГУ – УПФ РФ в Центральном АО г. Омска) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю
