ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А21-9581/2011 от 13.03.2012 АС Калининградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гусевмолоко»   (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Гусевмолоко»  , общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы
Решение № А17-361/2012 от 13.03.2012 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось УМВД России по Ивановской области (далее по тексту - заявитель, УМВД, административный орган) с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № А75-205/2012 от 13.03.2012 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Реал» (далее – Общество, заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – антимонопольный
Решение № А04-266/2012 от 12.03.2012 АС Амурской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лигер» (далее – заявитель, ООО «Лигер») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным постановления Государственной инспекции труда в Амурской области от 16.01.2012 года № 4-12-12-ППР/24/1 о привлечении к
Решение № А34-5668/2011 от 12.03.2012 АС Курганской области
установил: Муниципальное учреждение «Управление микрорайоном «Тополя» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением кИФНС России по г. Кургану о признании незаконным решения от 23.08.2011 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определённых
Решение № А71-1569/2012 от 12.03.2012 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ижевска от 14.12.2011 № 25, которым заявитель привлечен к административной ответственности,
Решение № А13-18183/2011 от 12.03.2012 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Сокольский деревообрабатывающий комбинат» (далее – ОАО «С-ДОК», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента лесного комплекса Вологодской области (далее –
Решение № А21-9549/2011 от 12.03.2012 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Калининградский пищевой комбинат» (место нахождения: 236013 город Калининград, <...>, ОГРН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
Решение № А56-16539/2011 от 12.03.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Банк ВТБ (ОАО) (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «НПО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), в связи с неисполнением должником свыше трех месяцев
Решение № А75-341/2012 от 12.03.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Отделение по г. Сургуту и Сургутскому району Управления Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
Решение № А27-21423/2011 от 12.03.2012 АС Кемеровской области
установил: Открытое акционерное общество «Угольная компания «Южная» город Кемерово (далее по тексту – заявитель, Общество, ОАО «УК Южная») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №Н-458-в от 29.11.2011,
Решение № А40-116638/11 от 12.03.2012 АС города Москвы
установил: ООО «Управляющая компания «Успенка» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления                     2 РОГНД Управления по ЗАО ГУ МЧС России по г.Москве от 14.09.2011 № 24/585 о привлечении ООО «Управляющая компания «Успенка» к
Решение № А53-25252/2011 от 12.03.2012 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказская база цветных металлов «Гриф» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Ростовской таможни от 29.11.2011 № 10313000-1438/2011, № 10313000-1437/2011, № 10313000-1436/2011, №
Решение № А56-62361/2011 от 12.03.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ЗАО «Строительно-монтажный поезд-707» обратилось с иском к КУГИ о признании права собственности на железнодорожный путь необщего пользования общей (развернутой) длиной 520 метров, примыкающий через стрелочные переводы № 48/50 к пути № 8а станции Предпортовая Октябрьской железной дороги,
Решение № А29-1171/2012 от 12.03.2012 АС Республики Коми
установил: Открытое акционерное общество по добыче угля «Воркутауголь» обрати-лось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Коми от 27 декабря 2011 года №
Решение № А75-457/2012 от 12.03.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (далее – общество, ООО «Авиакомпания СКОЛ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (далее –
Решение № А13-18/2012 от 11.03.2012 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Ремонтно-строительная фирма «Ирбис» (далее – общество, ЗАО «РСФ «Ирбис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления от 30.09.2011 № 804 отдела Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской
Решение № А27-2675/2012 от 11.03.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: акционерный коммерческий банк Московский областной банк (открытое акционерное общество), г.Москва (далее – Банк, Мособлбанк) просит признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Решение № А09-481/2012 от 11.03.2012 АС Брянской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» (далее – ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
Решение № А55-1057/2012 от 11.03.2012 АС Самарской области
установил: Дошкольное образовательное учреждение детский сад №16 комбинированного вида обратилось в суд с заявлением об отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г.Сызрани