УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий)
у с т а н о в и л: Отдел (Инспекция) государственного надзора СМТУ Росстандарта по Кемеровской области (далее – «Инспекция») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гарант+» (далее - «Общество», ООО «Гарант+») к административной
установил: Прокурор Сусанинского района Костромской области обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, проживающей: <...>, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления административного органа от 27. 12. 11г. № 06 – 07 – 339(ю), которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 9. 11 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
установил: Дошкольное образовательное учреждение детский сад №16 комбинированного вида обратилось в суд с заявлением об отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г.Сызрани
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Атлант-М Лизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2011г. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А40-113896/10-133-1001 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЮЗАО города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ООО ЧОП «Альфа-Антикриминал» к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи с нарушением ответчиком требований и условий, предусмотренных лицензией.
установил: поступило заявление об отмене постановления о назначении административного наказания от 20.10.2011 № 6/2-367. Заявитель, поддерживания требования, ссылался на то, что Правила, которые, по мнению заинтересованного лица, нарушены обществом не содержат обязательных указаний на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее – Общество) обратилось с заявлением об отмене постановления Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительным предписания от 29. 08. 11г. № 05 - 64/11, выданного на основании решения от 29. 08. 11г. по делу № 05 – 11/11, которым заявитель признан нарушившим п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к ОСП Великого Новгорода, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства, бездействия в виде не прекращения исполнительного производства в связи с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Династия», г.Кемерово (сокращенно – ООО «Династия») обратилось с требованием о признании незаконным постановления от 30.12.2011г. по делу об административном правонарушении №98, вынесенного Территориальным отделом Управления
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия(далее – заявитель, Росреестр) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее-ИП, заинтересованное лицо)к
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (далее – Управление, УВД) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Вологодской области (далее –
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия (далее - истец, ТУ Росимущества в РМ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Лисма" (далее - ответчик, ОАО
установил: Ивановский межрайонный прокурор (далее по тексту – Заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоМед» (далее по тексту – ООО «ТрансАвтоМед», Общество) по части 3
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерного общество «Автотранспортная компания» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением об оспаривании постановления Департамента транспорта Краснодарского края от 12.10.2011 №1528 о привлечении общества к административной ответственности
установил: МДОУ «Детский сад» пст. Тракт (далее Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Княжпогостского района по пожарному надзору №176 о назначении административного наказания от 31
установил: Муниципальное учреждение «ФИО1 сельский Дом культуры» (далее Заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 181 от 22.12.2011 г. (далее Постановление) 21 Отдела надзорной деятельности по Нытвенскому, Карагайскому и
