У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-Т» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 430 от 21.12.2011 о назначении административного наказания, вынесенного
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия (далее - истец, ТУ Росимущества в РМ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Лисма" (далее - ответчик, ОАО
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерного общество «Автотранспортная компания» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением об оспаривании постановления Департамента транспорта Краснодарского края от 12.10.2011 №1528 о привлечении общества к административной ответственности
установил: Ивановский межрайонный прокурор (далее по тексту – Заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоМед» (далее по тексту – ООО «ТрансАвтоМед», Общество) по части 3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания 103» (далее – ООО «ТК 103», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к управлению Федеральной миграционной службы России по г. Москве (далее – УФМС России по г. Москве, заинтересованное
установил: ООО «АЛДМИ «Пожарная часть № 2» предъявило иск к ОАО «Кировский завод» о признании недействительным в силу ничтожности условия последнего предложения пункта 1.3 договора купли-продажи от 18.01.2010 № 1209/98900-2585, признании недействительным в силу ничтожности пункта 1.3.1 указанного
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома, по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: ЗАО «Клин-стеклотара» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Медстекло» о взыскании 8 328 955 руб. убытков. Истец поддерживает исковые требования по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Алтайского края обратился КБ «Юниаструм Банк» (ООО) (далее – заявитель, Банк) с заявлением об оспаривании постановления от 17.01.2012 № 11/59 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее –
установил: Центральное межрегиональное территориальное управление Росстандарта в лице территориального отдела (инспекции) по Ивановской области (далее ЦМТУ Росстандарта) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кемеровская птицефабрика» (далее – ООО «ТК «Кемеровская птицефабрика», Кемеровская птицефабрика, заявитель, правонарушитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк») обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании незаконными и отмене постановления заместителя начальника Балтийской таможни от 23.12.2011
у с т а н о в и л: Муниципальное бюджетное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее - Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел по Великому Новгороду в лице Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения
установил: Санкт-Петербургская Общественная организация "Семейная коммуна "Надежда" для подростков и молодежи - сирот, лишившихся попечения родителей, находящихся в социально опасном положении и нуждающихся в социальной реабилитации" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: потребительское общество «Стимул», г.Мариинск, (далее сокращенно – ПО «Стимул») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела Роспотребнадзора в г. Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах от 13.10.2011г. №
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибЭкспоЛес» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской
у с т а н о в и л: Муниципальное бюджетное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее - Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел по Великому Новгороду в лице Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Томска обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением от 01.02.2012г. № 20-2012 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Биотин» к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Администрация городского поселения Шатура Шатурского муниципального района (далее – также администрация г.п.Шатура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации Шатурского муниципального района (далее – также администрация Шатурского района,
установил: Департамент здравоохранения Тюменской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Биопта» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области по результатам рассмотрения жалобы гражданина ФИО3, проживающего по адресу: 620107, Екатеринбург, ул. Готвальда, д. 6/1, кв. 9, установлен факт нарушения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Коми от 22 декабря 2011 года № 06-04/8 о назначении административного
