ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А31-4735/2011 от 30.06.2011 АС Костромского области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой+» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №1290 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Решение № А46-4588/11 от 29.06.2011 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: прокурор Седельниковского района Омской области юрист первого класса ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных
Решение № А10-1491/11 от 29.06.2011 АС Республики Бурятия
установил: Управление внутренних дел по городу Улан-Удэ обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Империал" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № А76-9614/10 от 29.06.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 28.07.2010 исковые требования Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района удовлетворены частично, решено:
Решение № А56-64552/10 от 29.06.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДАЛК» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пулковской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 28.09.2010 по
Решение № А02-469/11 от 29.06.2011 АС Республики Алтай
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элка» (далее – ООО «Элка», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением Чуя"ства с ограниченной ответственностью "бществу с роля и надзора в обласст общего пользованиятоятельно оспорен в суде. процесск Комитету
Решение № А41-39078/10 от 29.06.2011 АС Московской области
установил: Администрация городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) о признании решения Совета депутатов муниципального образования поселения Луховицы Луховицкого
Решение № А13-3900/2011 от 29.06.2011 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вологодский хладокомбинат» (далее – ООО «Вологодский хладокомбинат», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об отмене постановления Северного управления Федеральной службы по экологическому,
Решение № А21-2026/2011 от 29.06.2011 АС Калининградской области
установил: Открытое акционерное общество «Аэрофлот-российские авиалинии» (далее – ОАО «Аэрофлот», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее - Управление) с заявлением:
Решение № А52-1806/11 от 29.06.2011 АС Псковской области
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Псковской области выявило нарушение МУПП ЖКХ Псковского района требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты
Решение № А27-6080/2011 от 29.06.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Кемеровской области (далее - УГАДН по Кемеровской области) заявлено требование о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3
Решение № А05-3336/2011 от 29.06.2011 АС Архангельской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-Универсал» обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возвратить 5902руб.58коп. излишне уплаченных налогов и пеней и
Решение № А75-2806/2011 от 29.06.2011 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Таврия» (далее - заявитель, должник, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 отдела судебных приставов по г. Когалыму по изъятию и передаче на хранение имущества заявителя
Решение № А04-2252/11 от 28.06.2011 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (далее по тексту – заявитель, комитет) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.
Решение № А21-1466/2011 от 28.06.2011 АС Калининградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интерградстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Интерградстрой», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского округа «Город Калининград» (далее – Администрация, заинтересованное
Решение № А37-901/11 от 28.06.2011 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Нептун» (далее Общество), обратился в суд с заявлением Департаменту цен и тарифов администрации Магаданской области (далее Департамент) о признании незаконным и отмене постановления от 21.04.2011 № 7 по делу об административном
Решение № А65-12406/11 от 28.06.2011 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : ООО «КазаньСтройСервис», г. Казань (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии г. Казани (ответчик) об оспаривании постановления о назначении административного наказания №1854-М от 16.05.2011 г. по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных
Решение № А46-3993/11 от 28.06.2011 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее по тексту – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Планета» (далее по тексту – ответчик, ООО «Планета») о взыскании с Общества с
Решение № А28-3840/2011 от 28.06.2011 АС Кировской области
установил: муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида № 19 (далее – Заявитель, МДОУ № 19) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу надзорной деятельности Первомайского района г.Кирова Главного управления МЧС России по Кировской области (далее –
Решение № А47-4248/08 от 28.06.2011 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Фирма «ЛИК-92» (г. Оренбург) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением кАдминистрации г. Оренбурга о признании незаконным Решения, принятого на публичных слушаниях, проводимых 21 апреля 2008 года, об изменении разрешенного использования
Решение № А56-73424/10 от 28.06.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерный коммерческий банк «Национальный резервный банк» обратился с иском к залогодателю ЗАО «Невский ювелирный завод», об обращении взыскания на предмет залога.
Решение № А29-3045/2011 от 28.06.2011 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью "РусЛото" (далее - заявитель, Общество, ООО "РусЛото") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Инте Республики