установил: муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида № 19 (далее – Заявитель, МДОУ № 19) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу надзорной деятельности Первомайского района г.Кирова Главного управления МЧС России по Кировской области (далее –
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ОАО «Новокузнецкое ДРСУ») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления № 1АПН/12/11 от 18.04.2011 г. департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Нептун» (далее Общество), обратился в суд с заявлением Департаменту цен и тарифов администрации Магаданской области (далее Департамент) о признании незаконным и отмене постановления от 21.04.2011 № 7 по делу об административном
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интерградстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Интерградстрой», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского округа «Город Калининград» (далее – Администрация, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Фирма «ЛИК-92» (г. Оренбург) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением кАдминистрации г. Оренбурга о признании незаконным Решения, принятого на публичных слушаниях, проводимых 21 апреля 2008 года, об изменении разрешенного использования
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным представления государственного инспектора департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Челябинской области (далее - административный орган, УФМС) о признании незаконным и отмене постановления от
Установил: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд РО с иском к ОАО «Русь-Банк» в лице Ростовского филиала о взыскании стоимости утраченного имущества в размере 96 000 руб.
У С Т А Н О В И Л : УВД по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО ЧОП «Русский медведь» (далее – общество, лицензиат) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Русская телефонная компания» (далее – ОАО «Русская телефонная компания») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановлений по делу об административном правонарушении № 421 от 24.03.2011 г., № 436 от 24.03.2011 г. Управления
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Крафт» (Заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным Постановления Ногинской таможни (Таможня) от 31.08.2010 года № 10126000-997/2010 о привлечении общества с ограниченной
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала УФПС Амурской области (далее по тексту – заявитель, ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Крафт» (Заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным Постановления Ногинской таможни от 27.09.2010 года № 10126000-996/2010 о привлечении к административной ответственности по части 2
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – орган по контролю) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ арбитражного управляющего ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Корпорация «Роснефтегаз» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция, налоговый орган) об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области (далее – управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1
установил: Автономное учреждение Республики Бурятия «Гостехинвентаризация – Республиканское БТИ» (далее – учреждение) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Бурятия к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Бурятия (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, прокурором в ходе проверки соблюдения обществом требований законодательства в сфере осуществления фармацевтической деятельности, установлено, что ООО «Оптимэ» осуществляет розничную торговлю лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения в
Установил: Администрация муниципального района Пестравский Самарской области (далее Администрация муниципального района Пестравский) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления должностного лица Главного управления МЧС России по
установил: Муниципальное учреждение «Управление автомобильных дорог Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону» ( далее Управление автомобильных дорог, Учреждение) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной Антимонопольной службы по Ростовской области ( далее УФАС) с заявлением о
