установил: Открытое акционерное общество «Владимирская генерирующая компания» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления № 61 от 05.12.2005 межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области.
У С Т А Н О В И Л: 9.08.2005 года Территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан (далее ТУ ФС Роспотребнадзора) проведена проверка торгового киоска «Все для дома» индивидуального предпринимателя ФИО1,
У С Т А Н О В И Л : Альметьевский фонд поддержки предпринимательства при администрации Альметьевского района и г.Альметьевска (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства,
установил: Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решения совета директоров ОАО «Новая ЭРА» о невключении предложенных истцом кандидатов в совет директоров и счетную комиссию ответчика.
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, просит суд признатьнедействительным Решение ИФНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 19.05.05 г. №243/07 об отказе в возмещении 54860 руб. НДС за январь 2005 г.
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Ботово» (Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Вологодской таможни (Таможня) по делу об административном правонарушении № 10204000-280/2005 от 16.11.2005, которым оно
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, просит суд признатьнедействительным Решение №21/11 от 18.07.05 г. МИ ФНС РФ №9 по Санкт-Петербургу; обязать МИ ФНС РФ №9 по Санкт-Петербургу восстановить данные лицевого счета,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Свердловской области П.П. Кукушкин обратился в арбитражный суд в интересах Правительства Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия ЕМУП «Водоканал», выразившегося в неперечислении в областной бюджет задолженности по плате за нетрудоустроенных инвалидов
установил: Ликвидационная комиссия Муниципального унитарного предприятия «Куйтунская районная аптека № 16» (далее по тексту: МУП «Куйтунская районная аптека № 16») обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по основаниям статьи 224 ФЗ РФ
УСТАНОВИЛ: 19 августа 2005 года инспекторами ИФНС России Калининского района г.Уфы, при проведении проверки соблюдения требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники в автобусе ПАЗ-320540 , государственный номер №ВЕ 777, работающем по маршруту № 51 «А» ,
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив оленеводческо-промыслового хозяйства малочисленных народов Севера «Оленевод» (далее – заявитель, предприятие, СХПК ОПХ МНС «Оленевод») обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: закрытое акционерное общество «КОРС» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «КОРС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Пограничному управлению по Мурманской области Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее – ответчик, административный орган,
установил: ЗАО «КиТЭК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Отделу государственного контроля и надзора в СПб и Ленинградской области СЗМТУ Ростехрегулирования об отмене постановления №86/3Ю от 10.10.2005.
установил: ЗАО "ОРИОН" обратилось в арбитражный суд с требованиями: 1. Признать Решение МИ ФНС России №7 по Санкт-Петербургу №12-12/20277 от 20 июня 2005 года недействительным, как не соответствующим законодательству и нарушающим права и законные интересы Общества, в отношении:
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным требования Санкт-Петербургской таможни от 14.07.2005г. № 0249/05/245 об уплате выездной таможенной пошлины в сумме 336 883 руб. 60 коп. и пени в сумме 34 704 руб. 49 коп.
УСТАНОВИЛ: При проведении Уральским Управлением государственного автодорожного надзора на основании распоряжений № 2857 от 19.10.05 г. и № 2853 от 03.10.05 г. проверки деятельности предпринимателя ФИО1 по перевозке пассажиров автомобильным транспортом на коммерческой основе, выявлены нарушения
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта г. Чебоксары обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 Заявление мотивирует тем, что с 14 по 16 ноября
УСТАНОВИЛ: Заявитель уточнил предмет заявленных требований и просит признать незаконным и отменить постановление Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области от 30.11.2005 г. № 163 о привлечении
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении №118 от 17.06.05г., вынесенным Отделом Управления по защите прав потребителей по рынку товаров и услуг администрации г. Тюмени, ООО «ЦУМ-Тюмень» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 руб. на
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 23.11.2005г. Приуфимским территориальным управлением МПР РБ в результате проведенных мероприятий по контролю за соблюдением экологического законодательства в отношенииОАО «Башвтормет» Иглинского участка, установлено несоблюдение экологических требований, а
установил: ООО «Нева-Инвест» просит признать незаконным Решение Межрегионального Управления комитета РФ по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу, оформленное уведомлением от 25.07.2005г. № 01-24/732-пр «Об отказе в согласовании правил внутреннего контроля».
установил: ООО «ИМЭКС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Санкт-Петербургской таможни по возврату излишне уплаченных платежей в размере 63827 руб. 28 коп. и обязать таможню возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 63827 руб. 28 коп. на расчетный счет
установил: ООО «Петротрейд» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения № 12/103 от 10.12.2004 г. ИФНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга в части применения налоговых санкций в виде штрафа в сумме 2218917,20 руб., доначисления налога на прибыль в размере
