установил: Истец обратился в суд с требованием: признать недействительным в силу ничтожности договор от 15.12.2003 г. № 1/с об инвестиционной деятельности, заключенный между ОПХ «Память Ильича», ГНУ "Ленинградский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии"
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техноком-Т» обратилось с иском к комитету по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Тюмени (Территориальный отдел по г. Тюмени Управления агентства кадастров объектов недвижимости по Тюменской области) и муниципальному унитарному
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» (далее
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признатьнедействительным Решение ИФНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга №06/220 от 14.07.05 г.; обязать ИФНС РФ по Петроградскому району
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив предмет заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ, в котором просит суд признатьнедействительным Решение ИФНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга №02/07-119 от
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив предмет заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ, в котором просит взыскать с ЗАО «Зеркальный завод» налоговые санкции за неуплату ЕСН на основании Акта выездной
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Мурманской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Управление, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик, предприниматель) о
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
установил: Производственный кооператив «АРЗУ» (далее – кооператив, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 26.05.2005г. № 2184 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей
УСТАНОВИЛ: Инспекция просит взыскать с заинтересованного лица 83129 руб. 65 коп., в том числе: 52636 руб. – недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1, 2, 3, 4 кварталы 2004г., 1 квартал 2005г., 30493 руб. 65 коп. – налоговые санкции по п.1, 2 ст. 119,
установил: Истец обратился в суд с иском о выселении ответчиков из незаконно занимаемых ими нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>. Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее МУГИСО), являясь 3 лицом с самостоятельными требованиями
установил: Рассматривается заявление конкурсного управляющего государственного предприятия "Сосновское пассажирское АТП" (далее – ГП «Сосновское ПАТП») ФИО1 о признании недействительным Постановления Главы муниципального образования "Приозерский район Ленинградской области" №831
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчица, предприниматель,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и об отмене вынесенного Инспекцией ФНС России по г. Йошкар-Оле постановления АП № 0656 от 06.12.2005г. о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействующим решения Вологодской городской Думы от 30.06.2005 № 268 "Об установлении ставок арендной платы за муниципальные нежилые помещения" в части пункта 4 примечания к
установил: ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным Решение УФНС России по Санкт-Петербургу №05-08/8014 от 14.04.2005 г. и требование №641 об уплате ОАО «МБСП» неудержанного налога на доходы физических лиц в
установил: закрытое акционерное общество «Промыслы Кольского Севера АБ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным постановления от 23.12.2005 по делу об административном правонарушении № 10207000-635/2005 Мурманской таможни
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 2 по Мурманской области (далее – Инспекция, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Главного управление ГУ МЧС России по Краснодарскому краю (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Катюша» (далее – общество) к административной ответственности по части 2 статьи
