ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А46-6774/16 от 17.11.2016 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - УФАС по Омской области) о признании
Решение № А40-194570/16 от 17.11.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Рен Инн Мед» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, УФАС по г. Москве, Управление, антимонопольный орган) от 12.09.2016
Решение № А46-14770/16 от 17.11.2016 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Сельскохозяйственный производственный кооператив «КИРОВСКИЙ» (далее – СПК «КИРОВСКИЙ», заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской области (далее – Управление
Решение № А27-17630/16 от 17.11.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Тандер» (далее – заявитель, АО «Тандер») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы  по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области, Территориальный отдела
Решение № А56-57032/16 от 17.11.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 21.06.2016 № 78/13682 и от 29.06.2016 №
Решение № А41-43821/16 от 17.11.2016 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального образования сельское поселение Лозовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов
Решение № А25-1413/16 от 16.11.2016 АС Карачаево-Черкесской Республики
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской
Решение № А28-8082/16 от 16.11.2016 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью предприятие «Дом торговли»­ (далее – заявитель, общество, ООО «Дом торговли») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Решение № А67-6166/16 от 16.11.2016 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДиКом» (далее – ООО «ДиКом», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – Томское УФАС, ответчик, управление) о признании
Решение № А58-3990/16 от 16.11.2016 АС Республики Саха (Якутия)
установил: государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Станция переливания крови», далее –заявитель, учреждение, обратилось в суд с заявлением к Министерству финансов Республики Саха (Якутия), далее – Минфин РС(Я), административный орган, о признании незаконным и отмене
Решение № А28-6749/16 от 16.11.2016 АС Кировской области
установил: акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – заявитель, Общество, АО «ККС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Ленинского района МО «Город Киров» (далее – административная комиссия, административный орган) о признании незаконным и
Решение № А41-52473/16 от 16.11.2016 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ОМА-СТОК" об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
Решение № А82-11112/16 от 16.11.2016 АС Ярославской области
установил: Администрация городского округа город Рыбинск обратилась в арбитражный суд с заявлением к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы по городу Рыбинску, Рыбинскому и Пошехонскому районам Ярославской области о признании незаконным и отмене предписания № 210/1/1(95) от
Решение № А58-5189/16 от 16.11.2016 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Нерюнгринская районная администрация (далее – заявитель, Администрация) обратилась с требованием к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление, антимонопольный орган)  о признании недействительным решения от 02 сентября 2016 года по делу
Решение № А29-9852/16 от 16.11.2016 АС Республики Коми
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.
Решение № А27-14582/16 от 16.11.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ровер» (далее – ООО «Ровер», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления № 30-П от 11.04.2016г. Администрации Арсентьевского сельского поселения.
Решение № А68-7573/16 от 15.11.2016 АС Тульской области
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением отмене постановления Управления №003932 от 19.08.2016 по делу об административном правонарушении.
Решение № А64-3588/16 от 15.11.2016 АС Тамбовской области
У С Т А Н О В И Л: ООО "Жилищная компания Тамбовинвестсервис" (далее – заявитель, Общество, ООО «ЖК «ТИС») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению по регулированию тарифов Тамбовской области (далее – административный орган, Управление) о признании
Решение № А37-1955/16 от 15.11.2016 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Вилкон», 20.09.2016 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 376 от 19.09.2016 о признании незаконным и отмене постановления Магаданской таможни о назначении административного наказания по делу об административном
Решение № А14-10231/16 от 15.11.2016 АС Воронежской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тандем-4» (далее – заявитель, ООО «Тандем-4») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской