установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ МОИСЕЕВСКАЯ СЕЛЬСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ (далее – Администрация,
УСТАНОВИЛ: ООО «Гиппо Транс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы о признании недействительным решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Внесение в реестр действующих пропусков,
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Вологодской области (далее – Роскомнадзор) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества междугородной и
У С Т А Н О В И Л: Жилищно-строительный кооператив «Содружество» (далее - заявитель, ЖСК «Содружество») обратился с заявлением, с учетом уточнений, к инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее - Инспекция) о признании недействительным отказа,
установил: Закрытое акционерное общество «Витимэнерго» (далее заявитель, общество, ЗАО «Витимэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным приказа № 99-спр от 14.04.2014г. «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СП Транс Компани» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Лес» (далее – ООО «Восток-Лес», Общество) обратилось в суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия (Служба, административный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: ОАО «РН-Москва» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Объединению административно-техническая инспекций г. Москвы о признании Постановления № 14-09-П21-00581/01 от 09.10.2014 года о привлечении к административной ответственности, о прекращении производства по делу.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Волжская Ривьера» (далее – заявитель, Общество) с заявлением к Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области (далее – Департамент, административный орган), о признании незаконным и отмене постановления №88 о наложении штрафа
установил: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Бест» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника банкротом.
установил: Открытое акционерное общество "Западный скоростной диаметр" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (ответчик) с требованием о взыскании 9 505 руб. 07 коп. – страхового возмещения по страховому случаю,
установил: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Джида-Базис» (далее по тексту – общество «Джида-Базис», должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проник» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Проник») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации города Кирова от 04.04.2014 № 3017-19-10 в выдаче разрешения на строительство группы зданий
установил: общество с ограниченной ответственностью «Выручайка» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об оспаривании постановления главного управления Центрального банка Российской Федерации по Амурской области от 27.11.2014 № 10-14-Ю/0040 о назначении административного
УСТАНОВИЛ: ООО «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее также — Московское УФАС России, антимонопольный орган) от 24.09.2014 по делу № 2-57-6886/77-14 о нарушении законодательства об
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АртМеталл плюс» ИНН: <***>, ОГРН: <***> г. Псков (далее ООО «АртМеталл плюс», общество) о взыскании 112280 руб. 29 коп., в том числе 96226 руб. 50 коп. стоимость доли, 16053 руб. 79 коп. проценты за
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Спиро» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Сахалино-Курильскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – управление, Сахалино-Курильское территориальное
УСТАНОВИЛ ООО «МетОгнеупор», г. Магнитогорск (далее общество, заявитель) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Магнитогорской таможни от 30.07.2014 № 10510000-92/2014 о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Орловской области (далее - Управление Роскомнадзора по Орловской области, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зернопродукт» (далее - ООО «Зернопродукт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу о снижении размера административного
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство качества» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными предписания об устранении выявленных нарушений от 30.07.2014, предписания об устранении выявленных нарушений от 12.09.2014, приказа Росаккредитации от 15.09.2014 №3396 о
