установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Орловской области (далее - Управление Роскомнадзора по Орловской области, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области о взыскании 331 926 руб. недополученных субсидий из средств местного бюджета
УСТАНОВИЛ: ОАО «РН-Москва» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Объединению административно-техническая инспекций г. Москвы о признании Постановления № 14-09-П21-00581/01 от 09.10.2014 года о привлечении к административной ответственности, о прекращении производства по делу.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АртМеталл плюс» ИНН: <***>, ОГРН: <***> г. Псков (далее ООО «АртМеталл плюс», общество) о взыскании 112280 руб. 29 коп., в том числе 96226 руб. 50 коп. стоимость доли, 16053 руб. 79 коп. проценты за
установил: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Бест» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Выручайка» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об оспаривании постановления главного управления Центрального банка Российской Федерации по Амурской области от 27.11.2014 № 10-14-Ю/0040 о назначении административного
УСТАНОВИЛ: ООО «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее также — Московское УФАС России, антимонопольный орган) от 24.09.2014 по делу № 2-57-6886/77-14 о нарушении законодательства об
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области (далее – Департамент, административный орган) от 30.10.2014 по делу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Втормаркет" (далее – заявитель, общество, ООО "Втормаркет") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Втормаркет" (далее – заявитель, общество, ООО "Втормаркет") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ), о признании незаконным и отмене
установил: ОАО СК «Альянс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «МС-Транс» (далее – ответчик) задолженность в размере 371 111 руб. 10 коп. в порядке суброгации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОРЕМСТРОЙ " (далее – заявитель, ООО «СИБЭНЕРГОРЕМСТРОЙ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления службы государственного жилищного и строительного надзора иркутской области №
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Формотроник», г. Нижний Новгород (далее – заявитель, Общество), об отмене постановления Нижегородской таможни (далее – ответчик, Таможня)от 16.06.2014 по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае, г. Краснодар (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Неолит» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 1251/14 об административном правонарушении от 28.04.2014, вынесенного Управлением Федеральной
у с т а н о в и л : Как следует из материалов дела, в период с 17.10.2014 по 29.04.2014 на основании приказа об осуществлении государственного строительного надзора от 02.10.2013 № 752-ип была проведена проверка исполнения предписания об устранении нарушений от 28.08.2014 № 12-6/1602 при
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оффлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – административный орган) о признании незаконным и
установил: Товарищество собственников жилья «Ленинградская 24/2» (далее – заявитель, товарищество, ТСЖ «Ленинградская 24/2») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника Межрайонной ИНФНС России № 2 по Калининградской
У С Т А Н О В И Л: Администрация Волгограда Муниципальное учреждение «Городское управление аналитического и оперативного контроля качества окружающей природной среды» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения Росгидромета № 140-06539/14и от
установил: Заявлен иск Департамента имущественных отношений Тюменской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного
