установил: общество с ограниченной ответственностью «Чаадаевский завод древесных плит» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление, административный орган) о
У С Т А Н О В И Л : ООО ЧОП «Вихрь» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления УФМС России по Сахалинской области (далее – управление) от 16.10.2014 об административном правонарушении, согласно которому общество привлечено к административной
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Железнодорожного района г.Екатеринбурга с привлечением ГУ МЧС России по Свердловской области проведена проверка содержания и использования Партнерством находящихся в федеральной собственности объектов нежилого фонда - защитных сооружений гражданской обороны (далее - ЗС ГО),
у с т а н о в и л : Управление Министерства внутренних дел России по городу Великий Новгород (далее-Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее-Общество) о привлечении к административной ответственности по статье 14.37
УСТАНОВИЛ: ФИО1; ФИО2 обратились в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Начальнику отдела старшему судебному приставу Валуйского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3 с заявлением о признании незаконными: письмо (ответ) ФИО3 от 28.06.2012 г., письмо (ответ) ФИО3 от
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору отдела по надзору за ядерной и
У С Т А Н О В И Л : Главное Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю обратилось в арбитражный суд (далее заявитель, управление) с заявлением о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово- бюджетного надзора
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, заинтересованное лицо) к административной ответственности,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Отделу сельского хозяйства и продовольствия Администрации Новосильского района Орловской области (далее
УСТАНОВИЛ: ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановлений Территориального отдела №22 Главного управления государственного технического надзора Московской области от 12.09.2014 № 22/864/144, № 22/864/145 по делам о
установил: 20.10.2014 в Арбитражный суд поступило заявление ЗАО "Управляющая компания "КВАНТУМ" (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «СущевоСервис», Костромская область, п. Прибрежный (далее – заявитель, ООО«СущевоСервис», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 73 от 20.10.2014 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела видно, что на основании распоряжения №650 от 14.10.2014 административным органом проведена плановая выездная проверка по соблюдению Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Детский сад общеразвивающего вида №77 обязательных требований правил
установил: Заместитель прокурора Черновского района г.Читы (далее прокурор, заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее Предприниматель) за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.3
У С Т А Н О В И Л : Межрегиональное территориальное управление по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Сибири и Дальнего Востока Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с
УСТАНОВИЛ: Постановлением ГИБДД по Чувашской Республике от 21.11.2013 № 2160742806 на ОАО «Уралтрансмаш» как на собственника транспортного средства – автомобиля ГАЗ 333023 за нарушение правил дорожного движения был наложен штраф в размере 500 руб.
У С Т А Н О В И Л: 04.10.2013г., на основании распоряжения №563/08 от 20.08.2013г. заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Тульской области, была проведена плановая выездная проверка в отношении открытого акционерного общества «Газэнергобанк», юридический адрес: <...>, по
УСТАНОВИЛ: ООО обратился в суд с иском к ОАО о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 27:23:0000000:946 площадью 781471 кв. м., адрес: г. Хабаровск, установлено относительно ориентира нежилое здание, расположенного в границах участка, адрес
