ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-9032/2015 от 02.12.2015 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО Коммерческий банк «Канский» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывал, что <...> между КБ «Канский» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № <...>№ <...>, в соответствии с
Апелляционное определение № 33-5528/2015 от 01.12.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к (ФИО)2 и просил признать договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру, заключенный (дата), притворной сделкой, применить к нему правила договора купли-продажи и последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата в его
Апелляционное определение № 33-11694/2015 от 01.12.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение № 2-6961/2015 от 25.11.2015 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Коммунсервис», ссылаясь на то, что управляющая организация ООО «Коммунсервис» незаконно исключила из утвержденного решениями общего собрания собственников ***** от 02.02.2014 г. и от 28.02.2015 г. размера ежемесячной платы за содержание жилья 2,32
Решение № 2-3402/2015 от 25.11.2015 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», банк) о расторжении кредитного договора, признании недействительными условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Решение № 2-5368/2015 от 23.11.2015 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб» (далее по тексту - ООО «Главстрой-СПб»), в обоснование которого указывал, что XX.XX.XXXX между ним и ООО «Главстрой-СПб» был заключен договор возмездного оказания услуг XXX (далее - договор).
Апелляционное определение № 33-13149 от 23.11.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест», Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными вышеуказанных сделок, применении последствий их недействительности.
Решение № 2-519/15 от 20.11.2015 Удомельского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Удомельскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки, признании
Апелляционное определение № 33-6768/2015 от 17.11.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Прокурор <адрес> в иске в интересах ФИО2 просил обязать Автономную некоммерческую организацию "Фонд защиты вкладчиков" произвести в пользу ФИО2 компенсационные выплаты согласно поданному ею ДД.ММ.ГГГГ заявлению №.
Определение № 11-13840/15 от 12.11.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО3 (ФИО4) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2. с учетом уточнений о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: ***недействительной сделкой в силу ее мнимости, об аннулировании записи государственной регистрации договора купли-продажи и
Апелляционное определение № 33-2021 от 09.11.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а : Конкурсный управляющий Общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» обратился с иском к ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании недействительной сделки по передаче ФИО2ФИО1 акций обыкновенных
Апелляционное определение № 33-9703/15 от 06.11.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО «Экспобанк» о признании дополнительных соглашений к договору залога акций недействительными. В обоснование требований указала, что с Дата изъята . состоит в браке с ФИО1 Супруги имеют в совместной собственности акции ОАО ГК «Ангара».
Решение № 2-7726/2015 от 06.11.2015 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: Прокурор города Оренбурга обратился в суд с иском указав, что согласно материалов уголовного дела ..., ФИО2 на протяжении 2014 года систематически осуществлялась продажа наркотических средств синтетического происхождения, посредством использования сети «Интернет». Оплата за
Решение № 2-4583/2015 от 06.11.2015 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «************» обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании земельного участка из незаконного владения. В обоснование своих требований указал, что в конце мая – начале июня 2014 года ему стало известно о том, что между ООО «************» и ФИО2 заключен договор
Решение № 2-7284/15 от 03.11.2015 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что на основании заключенного <дата изъята> с
Решение № 2-7325/2015 от 03.11.2015 Нагатинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи нестационарных торговых объектов в части недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Апелляционное определение № 33-25547/15 от 29.10.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей. Просили суд применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать
Апелляционное определение № 33-6581/2015 от 28.10.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авиагородок» о признании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих требований указав, что решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от
Апелляционное определение № 33-11703/2015 от 26.10.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, действующей от своего имени и от имени малолетнего сына ФИО3,<дата> года рождения, обратились в суд с иском о признании договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Горный» (далее по
Апелляционное определение № 33-3128/2015 от 21.10.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «ТК ИнТЭК» (далее по тексту – ООО «ТК ИнТЭК») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору цессии.
Апелляционное определение № 33-3168/2015 от 15.10.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Отдел № 3 Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Отдел № 3 ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ) обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о
Решение № 2-743/2015 от 15.10.2015 Русско-полянского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области, просил признать действия администрации Русско-Полянского муниципального района по проведению аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка из
Апелляционное определение № 33-3463/2015 от 14.10.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Истец В.Т.В., действующая от своего имени и от имени опекаемой недееспособной дочери В.О.В., обратилась в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» с требованиями о признании недействительным Типового договора найма жилого помещения в доме системы социального обслуживания населения
Апелляционное определение № 33-11434/2015 от 08.10.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора аренды недействительным, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор аренды гаража № в ГСК № <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>. Договор аренды не прошел государственную
Решение № 2-3312/15 от 08.10.2015 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице конкурсного управляющего ФИО обратилось с иском в суд к ФИО об истребовании имущества из чужого незаконного владения.