У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и просила признать договор купли-продажи транспортного средства Volkswagen Passat, 2007 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет синий, от 13 июля 2013 года, заключенный между ФИО2 и ФИО1 недействительным; признать
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОГКУ «Фонд Имущества Иркутской области», ФИО2, указав в обоснование, что Дата изъята в газету «Областная» было подано объявление о проведении Дата изъята аукциона по продаже областного государственного имущества - помещение, (данные изъяты).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Жилищная управляющая компания» (далее – ООО «ЖУК») о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений многоквартирного <адрес> на общем собрании приняли решение об изменении способа
УСТАНОВИЛА: И.М. обратился в суд с исковым заявлением к Д.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения <...> В обоснование требований указано, что <дата> истец заключил с Д.С. договор купли-продажи, предметом которого является передача объекта как
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к ФИО2 о признании недействительным соглашения об отступном от +++, применении последствий недействительности ничтожной сделки путем восстановления в отношении ФИО2 исполнительного производства в Железнодорожном ОСП г.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Вахитовского района г.Казани обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани» в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что прокуратуройВахитовского района г.Казанипроведена
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Фонду жилищного строительства города Сыктывкара о взыскании неустойки за неисполнение требования потребителя об устранении недостатков строительства по договору <Номер обезличен> долевого участия в строительстве жилья от <Дата обезличена> за
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора СЗМУГАНД <...> А.В. от <дата>С. Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа
У С Т А Н О В И Л А : Общество с ограниченной ответственностью «АвтоШинная Компания» обратившись в суд с указанными исковыми требованиями, в их обоснование указывало, что ДД.ММ.ГГ между поклажедателем ООО «АвтоШинная Компания» (далее ООО «АШК») и хранителем ООО «Управление промышленного Снабжения»
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась к Л.Ф.Лазебной с иском о признании сделки недействительной. В обоснование указала, что 18 августа 2014 года между ней и ответчицей подписан договор купли-продажи 1/2 доли гаража ...., ряд .... по <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м. по цене 150000
у с т а н о в и л а : ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала (далее ОАО «РСХБ», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Управлению Росреестра по Республике Дагестан, третьему лицу – ООО «Агросервис» о признании недействительной
у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий АКБ «Славянский банк» (ЗАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Конкурсный управляющий Банка) обратился в суд с иском к ООО «Технос –ТР», ФИО1, ЗАО АКИБ «Почтобанк», ИП ФИО2 о признании сделок недействительными,
у с т а н о в и л а: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что с 08 апреля 2011 года на основании договора о залоге легкового автомобиля, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» (Залогодержатель) и П.А.А. (Залогодатель) в обеспечение
у с т а н о в и л а: Барьянова Д.В. обратилась в суд с иском к ООО «Стандарт М» о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, мотивируя следующим.
установила: МАА обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес (далее по тексту - ТУ Росимущество в РБ), адресному отделу судебных приставов адрес Федеральной службы судебных приставов по адрес (далее по тексту Демский
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционно-строительная Компания Проект» о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации г. Омска, ФИО1 о признании права собственности на часть жилого дома. В обоснование требований указали, что являются собственниками по 5/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на основании договора об открытии кредитной линии № открыл заемщику ИП ФИО2 кредитную линию с лимитом <данные изъяты> под 15.5% годовых со сроком предоставления ДД.ММ.ГГГГ на реконструкцию гостиничного комплекса с
УСТАНОВИЛА: ФИО1, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации Рузского муниципального района <данные изъяты> о признании недействительными торгов, проведенных администрацией Рузского муниципального района <данные
УСТАНОВИЛА: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон» в лице филиала «Тамбовский» о взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что *** года на *** км автодороги *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
установила: Общество с ограниченной ответственностью «СтройСоюз» (далее – Общество, ООО «СтройСоюз») обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО1, уточнив требования истец просил признать недействительным договор от 27 мая 2014 года купли-продажи транспортного средства
У С Т А Н О В И Л А: Сильченко Л.К. обратилась в суд с иском Сушенцовой Н.В. о признании права собственности на объект недвижимого имущества и погашении записи государственной регистрации. В ходе судебного заседания истицей были изменены заявленные требования. Просила суд признать недействительным
установила: Управление государственного имущества Орловской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании отсутствующим право собственности на земельный участок.
