У С Т А Н О В И Л А : Акционерное общество « ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Пащенко А.С. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> мотивируя тем, что денежные средства ответчиком не были возвращены, поэтому возникло неосновательное обогащение.
У С Т А Н О В И Л А: Жариков Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «Банк Уралсиб» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ... между ним и ответчиком был заключен кредитный договор ...-... по условиям которого Банк обязался предоставить ему кредит на ... лет в размере ... руб.
УСТАНОВИЛ: Статинов О.В. обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Вологда» Сокольская РЭС о внесении изменений в договор № о техническом обслуживании (далее – ТО) и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между истцом и
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сбербанк России» (ныне Публичное акционерное общество «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ООО «Сибстроймонтаж», ООО «Карат-93», Умаханову Б.Б.о о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Ковалева Л.В. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, ЗАО «Артлэнд», Матикову Вадиму Николаевичу о признании договора неисполненным, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 466 руб. 04 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Toyota Mark X», 2009 г. выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель
УСТАНОВИЛА: Сидоров В.В. обратился в суд с иском к ООО «Уральская компания НЭТА» о взыскании с ответчика в его пользу стоимости уступаемого права требования в сумме <данные изъяты> рублей, размера государственной пошлины, а также денежной суммы на случай неисполнения судебного акта в размере
у с т а н о в и л : Конкурсный управляющий ООО «Уренгойспецстрой» обратился в суд с иском к Шамсадову А.У. о признании сделки недействительной и применении последствий ничтожной сделки, указывая на то, что определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2015 года по
У С Т А Н О В И Л А: Истец Потехина М.Л. обратилась в суд с иском к Кандыбей А.Я., администрации Гурьевского городского округа, Лысенко Е.Н., уточнив и дополнив требования, просила признать недействительным формирование земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с КН №1,
У С Т А Н О В И Л А: ГБОУ СПО «Самарский техникум промышленных технологий» обратился с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения исковых требований просили признать договор найма жилого помещения в общежитии ГБОУ СПО «Самарский техникум промышленных технологий» № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ООО «А предъявило в суд иск к ООО Ф», ООО Б», Рыбалко И.В. , Агаларов К.Р. , и Бежанова А.П. , в котором просило суд взыскать: в солидарном порядке в пользу ООО «А» с ООО «БРыбалко И.В. , Агаларов К.Р. и Бежанова А.П. - <данные изъяты> рублей задолженность по договорам
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что <данные изъяты> года между ОАО <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 ФИО8 был заключен кредитный договор № на
установил: Середа А.А. обратился в суд с иском к Гунину О.В., ООО «Хенкель Рус», ООО «Интенсив» о признании недействительным участником рекламной акции, указывая, что с <дата> по <дата> по заданию заказчика - ООО «Хенкель Рус» организатором - ООО «Интенсив» была проведена рекламная
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК» либо страховщик) обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Митяевой В.М. (далее - страхователь) о признании договора страхования имущества №, заключенного между Митяевой В.М. и САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: ИФНС по г. Орлу обратилась с иском к Зезюлькину В.В. о взыскании задолженности по налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что в адрес ИФНС России по г. Орлу УГИБДД УВД по Орловской области представлены сведения о том, что ответчик является собственником земельного участка,
У С Т А Н О В И Л: Лидовский М.В. первоначально обратился в суд с иском к Казанскому Ф.Д. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, указав в обосновании заявления, что ему и ответчику Казанскому Ф.Д. принадлежат на праве общей долевой собственности – доля в праве 1 / 2 каждого- жилой
у с т а н о в и л а : ОАО «Е4-ЦЭМ» (Открытое акционерное общество «Е4-Центрэнергомонтаж») обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области (ТУ Росимущества в Пензенской области), ООО «ТКТ», Шаланину Д.С.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГг с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк), признать незаконными действия ответчика о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратился в суд с настоящим иском. Требования мотивировал тем, что 03 марта 2006 года в период брака с ФИО6 был приобретен на совместные супружеские денежные средства жилой дом № …. по ул. … в хуторе …., а также приусадебный земельный участок, который в дальнейшем был переустроен,
установил: ФИО1 обратилась в Куртамышский районный суд Курганской области к Администрации Куртамышского района о признании договора найма специализированного жилого помещения, заключенного между Администрацией Куртамышского района и ею, недействительным, мотивируя его тем, что является ребенком –
установил: стороны обратились в суд с вышеуказанными взаимными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что 23 мая 2013 года между ответчиком и ФИО4 заключено соглашение о задатке, по условиям которого ФИО4 и ответчик ФИО3 решили заключить до 24 августа 2013 года
у с т а н о в и л : Истец обратился к ответчику с требованиями о признании сделки, оформленной Договором на организацию обучения от ДД.ММ.ГГГГ б/н, а именно п. 6.5. договора недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде изменения подсудности споров связанных с договором
УСТАНОВИЛА: Жаркой В.М. обратился в суд с иском к Акиньшину Ю.А., Бирюкову Е.А., ООО «Автоплюс» о признании незаключенным договора поручения, о признании ничтожными сделками договоров купли-продажи.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с ФИО6, ФИО5 в пользу ООО «Метафракс» понесенные затраты на обучение в размере № рублей, неустойку в размере № рубля № коп., оплаченные налоги в размере № рублей, государственной пошлины в размере № рубля № коп.,
установила: ДД.ММ.ГГГГБ.Л.Л. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным постановления главы администрации Волховского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ№,
