установил: ФИО5 обратился к ФИО2, ООО «Управляющая компания «Оригон». Просит признать недействительными торги от ДД.ММ.ГГГГ по продаже заложенного имущества - земельный участок площадью 1192,5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (кадастровый (условный) номер: №, земельный участок общей
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, указав третьим лицом ФИО4, к ФИО5 о взыскании долга и процентов по договору обязательств, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительный концерн «21-ый век» (далее по тексту – ООО «ПСК «21-ый век»), Открытому акционерному обществу «Девелоперская корпорация «Антей» (далее по тексту – ОАО «ДК
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным иском, просила признать договор цессии – уступку прав требований, произведенную 0 на основании договора купли-продажи закладных * от 0 между ООО «» и ОАО «К.» - недействительной.
УСТАНОВИЛ : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФГОУ СПО «Суджанский сельскохозяйственный техникум» о признании договора найма жилого помещения недействительным в части и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указывают, что проживают по
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице Шарыповского отделения № 6917 о признании недействительными условий кредитного договора и применении последствий
УСТАНОВИЛА: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ответчику было направлено предложение вступить в договорные отношения (кредитное предложение) на условиях, изложенных в направленном документе и потребительская карта. Ответчик получил
установила: Междуреченский кредитный потребительский кооператив обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании денежных средств по договору займа в размере рублей, в том числе рублей основного долга, компенсации за пользование займом в размере рублей, повышенной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Престиж» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, утверждая, что 26.11.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор
Установил: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в суд с иском к двум ответчикам: ГУП ЭВАЖД и ДЖПИЖФ об обязании ответчиков заключить с ними договор социального найма на жилую площадь, которую они
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее - Управление Росреестра по Костромской области) о признании недействительным ограничения (обременения) права на жилой дом и земельный
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из помещения расположенного по адресу: , а также обязании передать помещение в освобожденном виде. В обоснование заявленного требования истец указал, что
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Лубновский сельсовет Липецкого муниципального района о понуждении к заключению договора аренды, указывая, что он проживает в поселке ФИО1 сельсовета, где расположен пруд. Земельный участок, на котором расположен пруд,
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании договора, заключенного между ФИО4 и ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» в лице ФИО1 от 01.06.2010 г. незаконным, о признании квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг, выпускаемых ООО «ЖКХ» для дома № ..... по незаконными, о
установила: ОАО «Авантаж» обратились в суд с иском к ООО «Уралрегионстрой», ЗАО «Стройсервис», ОАО «Уральский приборостроительный завод» (далее по тексту - ОАО «Уральский приборостроительный завод», УПЗ), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцоми ответчиком (далее Банком) был заключен договор поручительства №, который не отвечает требованиям Российского законодательства и нарушает права и законные интересы поручителя. В
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части уплаты комиссии, взыскании денежных средств в размере 73886,40 руб., взыскании судебных расходов в размере 15800 руб. В обоснование исковых требований указано, что
У с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 20 октября 2007 года между ФИО1, ФИО3, действующей с ее согласия, ФИО2, действующего с ее согласия и ФИО4 заключен договор купли-
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о понуждении к принятию участия в регистрации договора ипотеки. В обоснование заявленного требования ФИО2 указал, что 18 августа 2008 года в целях обеспечения исполнения обязательств по договору целевого займа от 18 августа 2008 года на сумму рублей,
установила: Прокурор г.Балашова обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области (далее Администрация), Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской
у с т а н о в и л а : 4 мая 2008 года на основании заявления между ФИО1 и ОАО Национальный банк "ТРАСТ" (далее - банк) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по которому ответчик на имя ФИО1 выпустил кредитную карту, открыл банковский счет, предоставил истице кредит на
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы уплаченной по договору долевого участия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ о защите прав потребителей, о перерасчете исчисленного размера задолженности по оплате коммунальных платежей.
