У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Физкультурно-оздоровительный комплекс «Орхидея» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 52 032 рубля, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей. В обоснование указала, что работала на предприятии ответчика с июля 2010
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать вексельный долг в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на проезд представителя.
Установил: ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Строительно-промышленная фирма «Строймонолит», ООО Строительная компания «Строймонолит», ФИО2 о признании недействительным договора уступки прав, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительно - промышленная фирма «Строймонолит» и ООО Строительная
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между супругом истца ФИО2 и ООО «Ютрейд» в части передачи в залог земельного участка, расположенного по адресу: Московская обл, Первомайский с.о. дер.Милюково деревня,
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен кредитный договор №, истцу был предоставлен кредит в сумме 1680000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 9,6% годовых. Истцом
УСТАНОВИЛ: Усть-Джегутинский межрайонный прокурор обратилась в суд с заявлением в интересах ФИО1 и ее несовершеннолетних детей об оспаривании действий администрации Усть-Джегутинского городского поселения в порядке ст. 254 ГПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6, администрация муниципального образования «Ключевский сельсовет» Пономаревского района обратились в суд с иском к СПК «...» Пономаревского района о признании акта государственной приемочной комиссии к приемке объекта недействительным, о признании договора купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 признании членом КФХ и признании права общей долевой собственности на долю в земельном участке, расположенном по адресу СПК «Туркино», бригада 2, поле 2, клетка 2, поле 4, кл.1, кадастровый номер №.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 19.05.2010 г. между нею и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 217100 руб. При этом на руки она получила 200000 руб. По условию договора предусматривалась оплата
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Верхнеенисейское аэрогеодезическое предприятие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы расходов по оплате за обучение ФИО2 в размере 130500 руб., взыскании неустойки в размере 41678 руб. 74 коп., взыскании судебных расходов в размере 4643 руб. 57 коп. Требования
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Муравленко обратился в суд с иском к Управлению образования администрации муниципального образования г.Муравленко (далее - Управлению образования администрации МО г.Муравленко), ФИО3 о признании договора недействительным (ничтожным), взыскании денежных средств. В обоснование
у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) – (далее-Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору: основного долга в сумме 598 644,61 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 101 987,81 рублей,
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4, обращаясь в суд с иском, указали, что они являются участниками общей долевой собственности - собственниками земельных долей в АОЗТ «К.»; размер земельной доли у каждой - "...", в том числе"..." - пашни"..." - сенокосы, "..." -
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «СКБ - банк» заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) №.1.1 - 126. В адрес истца поступило уведомление о смене владельца закладной и
УСТАНОВИЛ: Первоначально СПК «Пушкинский» обратился с иском к ФИО14, ФИО15, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО13, ФИО8 о признании незаконными решения общего собрания собственников долей земельного участка с кадастровым № от 30 декабря 2010 года, протокола общего собрания, о запрете осуществления
Установил: Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: , на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, в котором просила признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: общей площадью кв. м., кадастровый номер категория земель: для садоводства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, действующей от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 28.05.2010г. автомобиля марки <данные изъяты>, заключенного между продавцом ФИО1 через доверенное лицо ФИО2 и покупателем ФИО3, на основании ст. ст. 169 п. 1 и 170 п.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Микуньскому ЛПГУ, Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Российской Федерации и Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании недействительным свидетельства о предоставлении земельного участка для обслуживания
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Саратова обратился в интересах муниципального образования «Город Саратов» в суд с исковыми требованиями к Комитету по управлению имуществом Саратовской области, ФИО1, М о признании недействительными распоряжений Комитета по управлению имуществом Саратовской области № № от
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании действительным выдела земельного участка в счёт доли в праве
у с т а н о в и л а: в августе 2009 года Сбербанк РФ обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Торговый дом «Сырбург» и ООО «Перспектива 777» о солидарном взыскании с них долга по трем кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: П. обратился в суд с иском у Б. о признании договора уступки права требования, заключенного между ООО «***» и Б. недействительным. В обоснование иска указал, что в соответствии с данным договором «***» уступил Б. права требования, основанные на указанных в нем платежных поручениях на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО Инвестиционная строительная компании «Сибвосток-М» о взыскании долга в связи с расторжением договора об инвестировании строительства жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей - задолженности по
