УСТАНОВИЛА: ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Свинокомплекс «Озерский», ООО «Агропромышленная компания «Хлебный край», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО
установила: ОАО «МДМ Банк» в лице Курганского филиала ОАО «МДМ Банк» (далее - банк) обратилось в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту, штрафных санкций за просроченную задолженность. В
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению, ИП ФИО2 назначено административное наказание за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции. В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - Г. просит об отмене постановления судьи и возвращении дела на новое
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО7 о признании отсутствующим права ответчиков на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /________/; признании недействительной государственной регистрации прав ответчиков на этот земельный
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.09.2007 года с ЗАО «Интерстройкорд» в пользу ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9 взысканы денежные средства в общей сумме 10 911 175 руб.
установил: ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что он на праве личной собственности имеет жилой Тукаевского муниципального района РТ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Красносулинского района Ростовской области, ФИО2, третье лицо Федеральной антимонопольной службы по РО о признании недействительными торгов по продаже права аренды земельного участка, находящегося в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2, "Наименование кредитной организации обезличено" (ОАО) о признании договора об ипотеке от "Дата обезличена" № недействительным, обязании ответчиков погасить (аннулировать) запись о регистрации
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) Краснослободскому отделению № 4306 Сбербанка России о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора № от 14 сентября 2009 года, ввиду его ничтожности и применении
установила: Кредитный потребительский кооператив «Мир» (далее - КПКГ «Мир») в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от 20.09.2007 года № 1/312 в размере **** руб. ****., в том
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском. В ходе рассмотрения дела она неоднократно уточняла, дополняла исковые требования, окончательно сформулировав их просит:
установил: ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 26 Сретенского района Забайкальского края с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств уплаченных за налог по субаренде в сумме рублей, проценты в размере рублей за пользование чужими денежными средствами, рублей за причиненный
установил: ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 26 Сретенского района Забайкальского края с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств уплаченных за налог по субаренде в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей за пользование чужими
установила: Прокурор г.Оренбурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным и не подлежащим применению решения Оренбургского городского Совета от 17 октября 2006 года № 89 «Об утверждении тарифов на услуги, оказываемые МУП «Муниципальный имущественный
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Индустриального района г.Перми обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с иском к ФИО3, ФИО1, » о признании недействительной закладной в части. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующий за себя и как законный представитель своего
УСТАНОВИЛА: ООО «Универсам на Двинской» обратился в суд с иском к ОАО «НОКССБАНК», ФИО1 о признании недействительным дополнительного соглашения № 4 от 18.08.2010 года к договору ипотеки № № от 07.10.2008 года, заключенному между ООО «Универсам на Двинской» и ОАО «НОКССБАНК», указав, что между
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 06.11.2007г. между ним и Дзержинским отделением №4342 Сбербанка России был заключен кредитный договор №***. По данному договору ему был предоставлен кредит в
у с т а н о в и л а: Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на недействительность (ничтожность) договора купли-продажи жилого помещения от 17 июля 2008 года, заключенного между МО г.Нягани и ФИО2, ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании ничтожным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Советский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании оспоримой сделки (договора купли-продажи 28/100 доли в праве на квартиру, находящуюся в <адрес>), недействительной и применении последствий её недействительности, о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юграпромстрой», третье лицо Администрация г.Сургута о предоставлении жилого помещения мотивируя свои требования тем, что она была зарегистрирована и проживала по адресу: Согласно справке с места жительства от 31.03.2010 года в указанном
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» (кредитор) и ИП ФИО3 (заёмщик) заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить кредит заёмщику в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора в пределах срока пользования
УСТАНОВИЛА: ОАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства.
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является нанимателем квартиры по адресу: , в которой также зарегистрированы ФИО7, ФИО4 Из представленных в суд документов со стороны ФИО4 и ее объяснений в судебном заседании по иному гражданскому делу истцу стало известно,
