ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 168 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-8896/13 от 30.10.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной в виду ее ничтожности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) ***, в
Решение № 2-915/2013 от 30.10.2013 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ИП ФИО2, указав, что он является собственником козлового крана ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, заводской номер №, с подкрановыми путями и силовым кабелем длиной 30 метров, на основании договора купли-продажи, заключенного
Решение № 2-4132/13 от 29.10.2013 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Управляющая компания «Ветеран-НК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома. Просит суд признать недействительной в
Решение № 2-5715/2013 от 23.10.2013 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
Установил: ФИО7 обратилась в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ДАВ-Авто-прокат» о признании недействительным заключенного между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи ТС, применении последствий недействительности ничтожной сделки, указывая, что
Решение № 2-27/2013 от 23.10.2013 Бижбулякского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ:: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО5, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор строительного подряда №, согласно которого ФИО5 в течение 4 месяцев с момента подписания договор обязался своими силами и средствами построить нежилое здание-
Апелляционное определение № 33-5440/13 от 22.10.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании недействительным части кредитного договора и применении последствий, признании требования ООО «Национальная служба взыскания» о возврате долга незаконным, взыскании
Апелляционное определение № 33-5809/13 от 22.10.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным договора приватизации.
Решение № 2-639/2013 от 21.10.2013 Славянского районного суда (Краснодарский край)
установил: истец ФИО1 предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО2, администрации муниципального образования (МО) «Славянский район» Краснодарского края, Управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям (УМИЗО) администрации муниципального образования (МО)
Апелляционное определение № 33-9786 от 16.10.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО ЗАО «Пегас-Пермь» о взыскании стоимости туристической путевки на 2 человек, неустойки и компенсации морального вреда за некачественное выполнение услуг по туристическому обслуживанию на отдыхе в период с
Решение № 2-924/2013 от 16.10.2013 Коркинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-8778 от 15.10.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ЗАО «ТрансТелеКом-НН» и ООО «Евросталь» о признании договора на право использования ресурсов жилых домов, зданий, строений, сооружений и иной недвижимости от 03 апреля 2012 года ничтожным в части условия о проведении работ по строительству,
Решение № 2-614/2013 от 14.10.2013 Нытвенского районного суда (Пермский край)
установила: В Нытвенский районный суд Пермского края о признании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, к ответчикам ФИО2 и ФИО3, обратился ФИО1
Решение № 2-6154/13 от 14.10.2013 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением обратился ФИО1, указав, что <дата> передал ФИО2 денежные средства в размере <-> рублей, о чем имеется соответствующая расписка. Согласно расписке ФИО2 обязался вернуть указанные денежные средства
Определение № 33-2315 от 14.10.2013 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: ООО "<..>" обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Фрунзенского районного суда города Иванова от 6 октября 2010 года, которым были удовлетворены исковые требования ОАО «<..>» о
Решение № 2-381/2013 от 14.10.2013 Лежневского районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Акционерный банк «РОСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные
Решение № 2-434/2013 от 11.10.2013 Катав-ивановского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: В суд с иском с учетом уточнений обратился ФИО1 к ФИО3, Катав-Ивановскому городскому отделу судебных приставов Управления ФССП по <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Катав-Ивановскому отделу Управления Росреестра по <адрес> о признании
Решение № 2-4809/2013 от 11.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о признании брачного договора недействительным и разделе общего имущества супругов. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был зарегистрирован брак. По март 2011 г. они проживали совместно и вели общее
Решение № 2-1436/2013 от 11.10.2013 Заинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Заинская управляющая компания», указав, что с 08 ноября 2011 года умер его отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При оформлении наследственных прав стало известно, что он является совладельцем (в порядке приватизации) квартиры по
Апелляционное определение № 33-8303/2013 от 09.10.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Шуйская Е.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» об обязании ОАО «Восточный экспресс банк» осуществить перерасчет по кредитному договору, применении последствий недействительности ничтожных условий договора в части единовременного платежа за выдачу кредита,
Решение № 2-4766/13 от 08.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, Департаменту имущественных отношений администрации г.Омска признать недействительным (ничтожным) распоряжение Департамента имущественных отношений администрации г.Омска № от 19.03.2013г. «О предоставлении в собственность за плату ФИО3
Апелляционное определение № 33-3973/13 от 07.10.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 21.12.2009 ФКП «Аэропорты Севера» приобретена квартира, расположенная по адресу: .........., за .......... рублей на основании договора купли-продажи. Указанное жилое помещение закреплено за ФКП «Аэропорты
Апелляционное определение № 33-9459/2013 от 07.10.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ИТБ (ОАО), требуя признать недействительными условия приложения к кредитному договору от <дата> о возложении обязанности по уплате комиссии за
Апелляционное определение № 33-12218/2013 от 07.10.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: МОО «Защита прав и интересов потребителей», действуя в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительным условий договора кредитования, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств, процентов за
Решение № 2-8211/13 от 04.10.2013 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что *** сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома Литер *** расположенного в *** г. Благовещенска. Согласно договору, ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом и передать в собственность истца
Апелляционное определение № 33-5236АП/2013Г от 03.10.2013 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Фирма «Овен-Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от <Дата обезличена> в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами ... рубля за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>,