УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит коровник, находящийся по адресу: (...) 18.05.2017 истец получил уведомление от АО «ТНС энерго К..» о нарушении им сроков оплаты электроэнергии и образовании задолженности в размере 366.816 руб. После
УСТАНОВИЛ: Перепелкин М.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска указано, что 18 октября 2017 года в 19 часов 30 минут на ул. Зеленодольская-17 Канавинского района в г. Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие с
у с т а н о в и л а : определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района от 22 мая 2018 года в Межрайонную ИФНС России № 2 по Магаданской области для устранения недостатков возвращен протокол об административном правонарушении, составленный в отношении должностного
У С Т А Н О В И Л: Шлыков Н.А. обратился с административным исковым заявлением к 7 отделению по вопросам миграции на территории ЦАО г. Омска УМВД России по Омской области о признании незаконным действий по возврату документов, возложении обязанности произвести постановку Даниловой Т.В. на
У С Т А Н О В И Л: Нелубкин К.А. обратился в суд с иском к Бугай А.В. о возложении обязанности возвратить документы, устанавливающие права (требования) по Кредитным договорам №, № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Нелубкиным К.А. были заключены договора уступки
установил: Истец Киценко Н. П., обратился с иском в суд к ПАО МРСК Центра и Приволжья филиал «Нижновэнерго», ПО «Кстовские электрические сети», с учетом уточненных требований в порядке с.39 ГПК РФ, просит признать незаконными акт о безучетном потреблении и действий по составлению акта о безучетном
У С Т А Н О В И Л А: Бородин В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Новосибирск СтройМастер, просил обязать заключить договор участия в долевом строительстве на условиях проекта договора участия в долевом строительстве №ДДУ 39-в7 ГИ от 23.11.2017.
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указали следующее. Мутьев А.К. и Растегина Н.Н. имеют по ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> С целью продажи принадлежащей ей ?
У С Т А Н О В И Л: административный истец обратился в суд к административному ответчику с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указал, что Судебным приставом-исполнителем отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> возбуждены
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения требований (л.д.45), о взыскании денежных средств в размере 419 754 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 158 рублей 11 копеек. В обоснование требований указала, что 09 сентября
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании доверенности недействительной. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
установила: ИП Банных С.А. обратился в суд с иском к Неверовой М.К. с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований истец ИП Банных С. А. указывает, что между ИП Банных С.А. и Неверовой М.К. был заключен договор подряда № № от ( / / ) по строительству жилого ... в ДНП «...» ....
УСТАНОВИЛ: Истец Королев К.Г. обратился в суд с названным иском к ООО «Центр Недвижимости» о расторжении договора поручения <номер> от <дата>., соглашения от <дата> и возврате уплаченной денежной суммы. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> он
установила: ФИО1 обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки керамической плитки № 02/13 от 1 января 2013 года в сумме 16993393 рубля 22 копейки, процентов за пользование
у с т а н о в и л: ООО «УслугиМаркет» обратилось в суд с иском к Владимировой Л.Л. о взыскании денег по тем мотивам, что между ними был заключен договор оказания услуг на сумму 196 175 руб. Кроме того они подписали дополнительное соглашение на дополнительные услуги в размере 31 025 руб.
установила: решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 09.02.2018 частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Сталининград» (далее - ООО «Сталининград») к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсервис» (далее - ООО «СК
У С Т А Н О В И Л: Шлыков Н.А. обратился в суд с заявлением к бюджетному учреждению Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в лице филиала «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Советского
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к Бачинской Н.А. о взыскании суммы задолженности за безучетное потребление электрической энергии, в котором с учетом уточненных требований указано, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Бачинской Н.А.
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением ООО «ГПА Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № ... от дата в размере 649 425 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Марказинов П.А. обратился в суд с исковым заявлением ООО «ЧОП «Анкор» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. Просит суд взыскать с ООО «ЧОП «Анкор» в пользу Марказинова П.А. задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа №... от
у с т а н о в и л: Территориальный отдел Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Асбест и Белоярском районе (далее - Управление Роспотребнадзора), действующий в интересах Ворониной З.К., обратился в
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель К.Р.Э. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: признать недействующим подпункт 14 пункта 3.5 раздела 3 Положения об Управлении земельных ресурсов и землеустройства, утвержденного решением Городской думы города
установил: Левашев М.В. обратился в суд с иском к Ганноте В.Л. о взыскании убытков в размере 1 312 000 рублей, возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 14 760 рублей.
у с т а н о в и л а: ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» обратилось с иском к Дорогой О.Е., уточнив заявленные требования, просило взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства от 28 июня 2017 года в сумме 205969,09 долларов США, в том числе: 183 736,92 долларов США – сумма основного
У С Т А Н О В И Л А: Инчина Ю.М. обратилась в суд с иском о взыскании убытков в виде причиненного ущерба и упущенной выгоды с ответчика Емельянович С.А..
