установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Гороховецкого района Владимирской области об установлении границ земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что решением суда границы земельного участка исключены их ГКН.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Курапову Д. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в обоснование своих требований указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Москвичевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 047 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг – 85 585 рублей 58
УСТАНОВИЛ: Родионова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 30.08.2018 истцом в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области подано заявление о предоставлении единовременной денежной выплаты, предусмотренной п. 1 ст. 4 Закона Самарской
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к Тришиной А.Г., указав, что 29 октября 2012 года Тришина А.Г. оформила с ПАО «Росгосстрах Банк» кредитный договор № на сумму 500000 рублей на 60 месяцев с выплатой 18% годовых. Свои
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ГКУ МО Химкинский ЦЗН о признании ненормативного акта недействительным. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>ФИО2 уволена из ГУП «МПТЦИР» в соответствии с п. 2 ст. 81 ТК РФ (сокращение штата).
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Маркеевой О.Г., Солодкову Е.С., Рыжикову А.А., Кушнареву С.А. о расторжении кредитного договора № от 20.03.2008, заключенного с Маркеевой О.Г., взыскании солидарно с заемщика Маркеевой О.Г. и поручителей Солодкова Е.С.,
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Сибакадемстрой», в котором просят обязать ООО «Сибакадемстрой» передать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, строение 150, <адрес>, взыскать с ООО «Сибакадемстрой» денежные средства в размере 15 887 рублей 50 копеек,
установила: Шкодин А.В. обратился в суд с иском, поддержанным в суде первой инстанции его представителем Фрай Ф.А., к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара в сумме 91 990 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата стоимости товара за период с
УСТАНОВИЛ: Борханов Г.Х. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «РАДАР», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа № с Обществом с ограниченной ответственностью «РАДАР», согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ им передавалась сумма в размере <данные изъяты> сроком до
УСТАНОВИЛА: Антипина М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Регионстройинвест-ИК» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что 28 марта 2016 года между истцом и ООО «Регионстройинвест-ИК», заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>, по
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО Архитектурно-строительная компания "Кариатида" о защите прав потребителей, мотивируя свое заявление тем, что дата между ООО «Архитектурно-строительная компания «Кариатида» и ООО «Сантехкомплект» заключен договор ----- долевого
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Смотриной В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 151 рублей 19 копеек, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4 385
установил: Бажина О.А., Ситников М.С., Страхова И.Ю., Шостик О.В. обратились в суд с исковым заявлением к Кирий А.Н., Грекову А.С. о признании протокола общего собрания недействительным.
установила: товарищество собственников недвижимости «Содружество-3» (далее ТСН «Содружество-3») обратилось в суд с иском к Иванову А.В., Иванову В.А., Ивановой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
установила: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «<.>», в лице конкурсного управляющего:
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с заявленными требованиями, в обоснование указав, что (дата) между истцом, с одной стороны и ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Нижегородской области», с другой стороны, был заключен трудовой договор, согласно которого
у с т а н о в и л : Постановлением по делу об административном правонарушении от ..., вынесенным заместителем управляющего Отделением – Национальным банком по РСО-Алания Южного главного управления Центробанка РФ ФИО4, должностное лицо ООО «Ломбард Слиток» - Алибеков В.С. признан виновным
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Рязанский сервисный центр ЖКХ» (далее по тексту ООО «Рязанский сервисный центр ЖКХ») обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ответчикам Кан Надежде Германовне, Кану Константину Георгиевичу о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дагестанэнерго» в лице конкурсного управляющего о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора с работником, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» (далее - ОАО «Смоленский банк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Мелинтареву В.А., Мелинтаревой В.Н. о солидарном взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Трофимову Г.И. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 97506 рублей 02
УСТАНОВИЛА: Шелкопляс А.Ю. обратился в суд с иском к ГАУ Московской области «Центральное лесохозяйственное объединение», с учетом уточненного иска, просит суд: признать незаконными приказы о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговоров от 05.04.2019 года №05-37/03, от 15.04.2019 года
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Национальная служба взыскания» обратилось с вышеназванным иском к Савосик Г.Н. В обоснование иска указано, что между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и Савосик Г.Н. 13 ноября 2012 года был
УСТАНОВИЛА: Лазарев В.В. обратился в суд с административным иском к Министерству строительства и архитектуры Пермского края, Инспекции государственного строительного надзора Пермского края о признании незаконным решения Министерства строительства и архитектуры Пермского края от 28.06.2017 №
