УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 047 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг – 85 585 рублей 58 копеек,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 30.08.2018 истцом в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области подано заявление о предоставлении единовременной денежной выплаты, предусмотренной п. 1 ст. 4 Закона Самарской области от
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 29 октября 2012 года ФИО1 оформила с ПАО «Росгосстрах Банк» кредитный договор № на сумму 500000 рублей на 60 месяцев с выплатой 18% годовых. Свои обязательства по
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ГКУ МО Химкинский ЦЗН о признании ненормативного акта недействительным. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>ФИО2 уволена из ГУП «МПТЦИР» в соответствии с п. 2 ст. 81 ТК РФ (сокращение штата).
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6 о расторжении кредитного договора № от 20.03.2008, заключенного с ФИО5, взыскании солидарно с заемщика ФИО5 и поручителей ФИО2, ФИО4, ФИО6 задолженности по кредитному договору в размере 4 081 966,83
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Сибакадемстрой», в котором просят обязать ООО «Сибакадемстрой» передать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, строение 150, <адрес>, взыскать с ООО «Сибакадемстрой» денежные средства в размере 15 887 рублей 50 копеек,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, поддержанным в суде первой инстанции его представителем Фрай Ф.А., к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара в сумме 91 990 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата стоимости товара за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «РАДАР», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа № с Обществом с ограниченной ответственностью «РАДАР», согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ им передавалась сумма в размере <данные изъяты> сроком до
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Регионстройинвест-ИК» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что 28 марта 2016 года между истцом и ООО «Регионстройинвест-ИК», заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>, по условиям
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО Архитектурно-строительная компания "Кариатида" о защите прав потребителей, мотивируя свое заявление тем, что дата между ООО «Архитектурно-строительная компания «Кариатида» и ООО «Сантехкомплект» заключен договор ----- долевого
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 151 рублей 19 копеек, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4 385 рублей 00
установил: ФИО1, ФИО3, ФИО9, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО5 о признании протокола общего собрания недействительным. В обоснование доводов искового заявления истцы указали, что в октябре 2018 в многоквартирном доме по адресу: город Краснодар, <адрес> начались работы по
установила: товарищество собственников недвижимости «Содружество-3» (далее ТСН «Содружество-3») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с заявленными требованиями, в обоснование указав, что (дата) между истцом, с одной стороны и ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Нижегородской области», с другой стороны, был заключен трудовой договор, согласно которого
у с т а н о в и л : Постановлением по делу об административном правонарушении от ..., вынесенным заместителем управляющего Отделением – Национальным банком по РСО-Алания Южного главного управления Центробанка РФ ФИО4, должностное лицо ООО «Ломбард Слиток» - ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Рязанский сервисный центр ЖКХ» (далее по тексту ООО «Рязанский сервисный центр ЖКХ») обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дагестанэнерго» в лице конкурсного управляющего о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора с работником, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» (далее - ОАО «Смоленский банк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 97506 рублей 02 копейки, сумму
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Национальная служба взыскания» обратилось с вышеназванным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ФИО1 13 ноября 2012 года был заключен кредитный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству строительства и архитектуры Пермского края, Инспекции государственного строительного надзора Пермского края о признании незаконным решения Министерства строительства и архитектуры Пермского края от 28.06.2017 № 35-03-45/229
установил: ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к МУП ЖКУ МО «Город Глазов» о защите прав потребителей, обосновав исковые требования тем, что являются собственниками жилого помещения № расположенного на <данные изъяты> этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Размер доли в праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор № о вкладе «Сохраняй» сроком на 1 месяц с ПАО Сбербанк структурное подразделение № 86/15/0194 с
УСТАНОВИЛ: 20 августа 2018 года Заместителем Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Фисун Д.В. в отношении юридического лица – ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике МарийЭл ФИО2 от 13августа 2018 года № ФИО1, работающая заместителем <данные изъяты>, привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание в виде
