ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 195 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-5455 от 06.05.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ОАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» о признании незаконным дисциплинарного взыскания, указав в обоснование заявленных требований, что работает в организации ответчика в должности начальника Кагальницкого РЭС. По результатам служебной проверки
Апелляционное определение № 33-1038/2013 от 30.04.2013 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Фирсов В.В. обратился в суд с иском к администрации Костомукшского городского округа Республики Карелия о взыскании денежных средств на командировочные расходы, указывая в исковом заявлении, что является председателем первичной профсоюзной организации администрации Костомукшского
Апелляционное определение № 33-864 от 24.04.2013 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Будовский Д. А. обратился в суд с иском к администрации г. Рязани, ОАО «Рязанский опытный ремонтный завод» с требованиями о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Мотивировал тем, что зарегистрирован и проживает в квартире <адрес>  .
Апелляционное определение № 33-1354/2013 от 09.04.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском и просит установить факт пользования и владения на праве собственности земельным участком площадью 0.05 га для ведения подсобного хозяйства, расположенного в городе Дербенте на землях бывшего совхоза «Ленинский» Дербентского района, ныне расположенных на
Апелляционное определение № 33-1588/2013 от 08.04.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец ТСЖ «Импульс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 с требованиями об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <.......>, кадастровый номер <.......> от возведенных на нем строений: металлический гараж с металлическим
Апелляционное определение № 33-6655/13 от 04.04.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар об оспаривании решения органа местного самоуправления.
Определение № 11-2788/13 от 02.04.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП Производственное       объединение «Маяк» о возложении обязанности по выдаче справки, уточняющей       характер его работы, с изменением кода профессии со Списка № 2 на код       профессии по Списку № 1.
Апелляционное определение № 33-1662/2013 от 02.04.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Октябрьского района города Ставрополя в порядке статьи 45 ГПК РФ, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, что ООО «Сеть» является интернет провайдером на территории города
Апелляционное определение № 33-1807 от 25.03.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в должности <данные изъяты> ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям».
Решение № 2-711/13 от 25.03.2013 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратились к ответчику с иском о признании права собственности на земельный участок № № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>».
Апелляционное определение № 33-1232 от 21.03.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании договора купли-продажи жилого дома действительным и признании права собственности на дом.
Решение № от 20.03.2013 Богатовского районного суда (Самарская область)
установил: Глава администрации муниципального района Борский ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором указал следующее. Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП Борского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2, по
Апелляционное определение № 33-911/2013 от 19.03.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением в защиту интересов ФИО2, ссылаясь на то, что с <Дата> по июль 2012 года между ФИО2 и ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» ежемесячно заключались договоры подряда на выполнение автотранспортных работ в автоотряде ФИО5
Апелляционное определение № 33-2518/13 от 14.03.2013 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к СНТ «Надежда» о взыскании вознаграждения за 2008-2010г.г. в сумме 72930 руб., за 2011год в сумме 12900 руб., за январь- июль 2012 г. -21000 руб.
Апелляционное определение № 33-292/2013 от 13.03.2013 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северно-Кавказскому федеральному округу (далее Управление) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики от 23 ноября 2012
Апелляционное определение № 33-293/2013 от 13.03.2013 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северно-Кавказскому федеральному округу (далее Управление) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения первого заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики от 29
Апелляционное определение № 33-2737/2013 от 11.03.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов. В обоснование заявления указала, что решением Новочеркасского городского суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. с заявителя в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность в сумме ИНФОРМАЦИЯ
Апелляционное определение № 33-2704 от 11.03.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Вагонная ремонтная компания-1» Вагонное ремонтное депо Батайск - обособленное структурное подразделение Ростовского филиала, просил обязать работодателя – Вагонное депо Батайск восстановить его на работе в должности …….., обязать выплатить средний
Апелляционное определение № 33-2484/2013 от 06.03.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: фио обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Волгоградской области об оспаривании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № <...> о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения.
Апелляционное определение № 33-2002 от 04.03.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к ТСЖ «название» с требованиями о взыскании заработной платы за период с 01.04.2012 г. по 15.07.2012 г. (в том числе за время вынужденного прогула по вине работодателя) в размере *** руб., взыскании компенсации за несвоевременно выданную заработную плату в размере ***
Апелляционное определение № 33-2788/2013 от 28.02.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Салават обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телеконтур» (далее ООО «Телеконтур») об обязании ограничить доступ к интернет - сайтам, мотивируя свои требования тем, что ООО «Телеконтур», действуя на
Апелляционное определение № 33-1339/13 от 26.02.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация «З.» (далее - РОО «ЗПП ИО»), обращаясь в суд с иском в интересах ФИО1, указала, что <дата изъята> между ФИО1 и ООО «В.» был заключен договор купли-продажи телевизора С.. В процессе эксплуатации телевизора были выявлены недостатки в виде
Решение № 2-620/13 от 25.02.2013 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в районный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Дружба», ФИО2 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1759/2013 от 20.02.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась с иском (с учетом уточнений) к Государственному предприятию Красноярского края «КрасАвиа» (далее по тексту ГП КК «КрасАвиа») о признании незаконным изменение ответчиком условий трудового договора, связанное с изменениями трудовой функции по уведомлению №