установил: истец Общество с ограниченной ответственностью «АСВ» (далее по тексту ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л : Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО6-о. взыскании неустойки. В обосновании иска указал, что согласно пункту 2 статьи 3.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении действие Земельного
установила: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 марта 2014 года в сумме 110 770 руб. 78 коп., в том числе основного долга – 100 193 руб. 94 коп., процентов за пользование кредитом – 6776 руб. 84 коп., платы (штрафов) за
УСТАНОВИЛ: ООО «Нэйва» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о признании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и недостоверным (л.д. 3-4). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору за период с 23 июля 2015 года по 18 июня 2021 года в размере 339293,58
установил: АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору электроснабжения, в обоснование требований указав, что ответчики являются получателями энергии для бытового потребления в отношении точки
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд в порядке защиты прав потребителя, БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» в интересах ФИО1 просило взыскать с ООО «Лизинг Сибири Солюшн» двухкратную стоимость утраты вещи (автомобиля) в размере 1 000 000 руб., убыток в размере 100 000 руб., штраф по закону, компенсацию
У С Т А Н О В И Л: БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Лизинг Сибири Солюшн» о взыскании неосновательного обогащения в размере 745 640 руб. и по 532,60 руб. в день с ДД.ММ.ГГГГг. до взыскания долга; процентов за пользование чужими денежными средствами в
установил: ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 07.12.2012 между ООО «Русфинанс Банк» (с 01.03.2021 реорганизовано в форме присоединения к ПАО РОСБАНК) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 197 844 рубля 15 копеек.
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Советский районный суд г.Рязани с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
установила: общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее по тексту – ООО «РегионКонсалт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом.
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, процентов и неустойки до даты фактического исполнения решения суда.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 176930,05 рублей, из которых: 63305,75 рублей основной долг; 5667,17 рублей проценты на непросроченный основной
УСТАНОВИЛ: Истец, обратился в суд с иском к АН-Гарант-Жилье» об исправлении сведений, содержащихся в справке <данные изъяты> о доходах физического лица, указав, что в период с января ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работал в ООО СЗ «АН Гарант-жилье» в должности директора. После расторжения
У С Т А Н О В И Л: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Музыра Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Музыра Ю.А. заключили кредитный договор № (форма предоставленного кредита –овердрафт), в соответствии с
установила: КПК «Орбита» с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности в размере 189 464,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 989,30 руб.
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОМОС-Банк» (в настоящее время – ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», далее по тексту – ПАО Банк «ФК «Открытие») и Федоровой Н.А. путём оформления заявления-оферты был заключён договор №-КА№ на предоставление потребительского кредита на сумму 480 000 руб.
УСТАНОВИЛ: 13.02.2014 года между открытым акционерным обществом «Банк Западный» и Дутка С.Л. был заключен договор нецелевого потребительского займа № ..., согласно которому кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 106100 рублей сроком по 13.01.2015 года под 19,9 % годовых.
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что Дата между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный № о предоставлении кредита в размере 113 500 руб.
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просит взыскать задолженность по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 7 сентября 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор [Номер] ([Номер]), по условиям которого
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Сталинград» обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании произвести зачет стоимости неотделимых улучшений, в обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 01.02.2017 г. заключен договор аренды следующих объектов:
УСТАНОВИЛ: 19 апреля 2013 года между открытым акционерным обществом «Банк Западный» и Адыловой И.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа № ..., согласно которому кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 70000 рублей сроком по 19 апреля 2016 года под 16 % годовых.
установила: 31.08.2018 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма, по которому последнему предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 80 дней по ставке 312,44% годовых.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате суммы за товар, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в марте 2014 года он заказал у ФИО2 сруб для бани, размером 4x4 метра, стоимостью 90 000 рублей. В качестве аванса истец
