ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского кодекса

Определение № 33-10293 от 06.09.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У с т а н о в и л а : Капустин И.А. обратился в Кировский районный суд г. Ростова н с иском к Войсковому казачьему обществу «Всевеликое войско Донское» о признании недействительным решения Большого Круга войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское», состоявшегося ... в г...., на
Определение № 33-6957/2012 от 29.08.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований истцы указали, что в жилом помещении по адресу: "Адрес обезличен" на протяжении многих лет проживают ответчики, которые не оплачивают потребляемые ими коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, отоплению и водоотведению,
Апелляционное определение № 33-8117/2012 от 13.08.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АКИБАНК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала на то, что 24 октября 2006 года банк в исполнение кредитного договора предоставил истице 2200 000 рублей под 14% годовых сроком на
Определение № 33-2964/2012 от 09.08.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ООО «Профессиональная сервисная компания» обратилось в суд с указанным выше иском к К., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком (дата обезличена) был заключен договор займа (номер обезличен) на сумму  рублей со сроком возврата до (дата обезличена), с обязательством уплаты за
Решение № 2-4667/2012 от 27.07.2012 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, указав, что ФИО5 являющийся собственником нежилого помещения, расположенного по <адрес>, пом.<данные изъяты> до раздела совместно нажитого имущества не оплачивал расходы по его содержанию.
Постановление № 44Г-221/2012 от 23.07.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: 30.06.2011 года Советско-Гаванский городской прокурор в интересах муниципального образования городское поселение «Город Советская Гавань» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района
Решение № 2-219/2012 от 12.07.2012 Печорского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное пользование электроэнергией, солидарно.
Решение № 2-218/2012 от 10.07.2012 Печорского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное пользование электроэнергией.
Определение № 33-1403/2012 от 10.07.2012 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО43, действуя от имени ИП ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35,
Решение № 2-1981/2011 от 04.07.2012 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО ГО «город Махачкала» обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Стекловолокно», ФГУ «Земельная кадастровая палата по Республике Дагестан, членам садоводческого товарищества ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,
Определение № 11-3772/12 от 22.06.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу       «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк», Банк) о взыскании излишне уплаченных       денежных средств по кредиту в размере **** рублей.
Определение № 33-1513-2012 от 20.06.2012 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-814/12Г от 20.06.2012 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Столичный экспресс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в соответствии с кредитным договором №..., заключенным между ООО КБ "Промэк-Банк" (с .. .. ....г.
Определение № 33-1786/2012 от 20.06.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ООО «Газпром Добыча Астрахань» о взыскании денежных средств, причитающихся в качестве вознаграждения за рационализаторские предложения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что с .... года по .... он состоял в трудовых отношениях
Решение № от 19.06.2012 Касимовского районного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л: МИФНС России № по Рязанской области обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 обязательные платежи в сумме <данные изъяты>.. Мотивированы заявленные требования тем, что ответчица состояла на налоговом учете как индивидуальный предприниматель до
Определение № 33-4982 от 14.06.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Ставропольское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу , п.
Определение № 33-4868 от 13.06.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Центрального района г. Красноярска о признании незаконным решения исполкома Центрального района Совета народных депутатов г. Красноярска от 4 января 1984 года № 9, как принятого без соблюдения требований действующего на тот момент
Решение № 2-1303/2012 от 08.06.2012 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец ФИО1 указала, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» и ей по праву собственности
Определение № 33-1288 от 05.06.2012 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ЖСК «Электровоз» о признании частично недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Электровоз» и собственников жилых помещенийот 15.11.2009 г. В обоснование ссылались на то, что являются собственниками квартир в
Определение № 3-3159 от 31.05.2012 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: 12 сентября 2011 года ФИО3 обратился в Чегемский районный суд с иском к местной администрации г. Чегем, гражданину ФИО4 о признании недействительными протокола земельной комиссии при администрации п. Чегем -1 от 10 сентября 1998 года в части изъятия у ФИО3 земельного участка №–н,
Определение № 33-2372 от 29.05.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Товарищество собственников жилья «На Ипподромной» обратилось в суд, с учетом уточнений и привлечением также в качестве ответчика Тельновой Н.Н., с иском к Тельнову В.Ю. и Тельновой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что по договору
Определение № 33-405 от 23.05.2012 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 После неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ ФИО1 просит об истребовании из незаконного владения ФИО3 в пользу ФИО1  кв.м. площади квартиры № № по , прекращении права общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1 на
Определение № 11-2344/12 от 22.05.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ЗАО «Элегант» о взыскании долга по заработной       плате за 2009 и 2010 годы в сумме **** руб., компенсации морального вреда в размере **** руб., взыскании расходов по оплате госпошлины,       неустойки за потерю времени.