ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского кодекса

Решение № 2-1358/2012 от 01.11.2012 Гудермесского городского суда (Чеченская Республика)
у с т а н о в и л: ФТС СКТУ Минераловодская таможня в иске просит восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления и взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пени в размере 62 136 рублей 32 копейки, в обоснование приведены следующие доводы.
Решение № 2-2753/12 от 31.10.2012 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л : ООО ГУК «Центральная» обратилась в суд с иском к ФИО1. о взыскании в задолженности по квартплате в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ответчик имеет квартиру на праве собственности, расположенную по
Решение № 2-2221/2012 от 31.10.2012 Норильского городского суда (Красноярский край)
установил: ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» обратилось с исковыми требованиями к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчик ФИО1 проживает и зарегистрирована с (дата) по настоящее время по адресу: г.Норильск, <данные
Решение № 2-3599/12 от 30.10.2012 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Республике Татарстан (далее МРИ ФНС России №11 по РТ) о признании недействительным решения ... от ..., предоставлении имущественного налогового вычета в размере ... рубля за 2008 год,
Решение № 2-1790/2012 от 23.10.2012 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
установил: Нижегородская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере *** руб. и пени в размере *** руб.
Решение № 2-443/2012 от 22.10.2012 Ханкайского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Почта России» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом и убытков по договору возмездного оказания услуг по тем основаниям, что ФГУП «Почта России» на праве хозяйственного ведения принадлежит объект
Апелляционное определение № 10935 от 22.10.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Татнефть», Министерству земельных и имущественных отношений РТ об определении количества подлежащих передаче акций и взыскании их рыночной стоимости.
Решение № 2-1877 от 22.10.2012 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика 358925 рублей индексации невыплаченной суммы ущерба, взысканной по приговору суда, 35000 руб. затрат на оплату услуг представителя, 324 руб. судебных расходов, 5215,14 руб. затрат на оплату пошлины.
Определение № 33-10302 от 19.10.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: К1., Д., С., ИП С1., ЗАО «Кемеровоторгтехника» обратились в суд с иском к К. о признании общего собрания собственников нежилых помещений недействительным.
Определение № от 16.10.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Юматово» о признании протоколов правления, общего собрания, заявлений незаконными, признании незаконными и аннулировании записей в Едином государственном реестре юридических лиц, признании печати
Решение № 2-2316/2012 от 11.10.2012 Копейского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Жилищная управляющая компания» обратились в суд с иском к ФИО1, администрации Копейского городского округа о возмещении ущерба.
Определение № 2-2227/2012 от 10.10.2012 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к Магаданскому областному государственному казенному учреждению социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» (далее - ГКУ «Магаданский социальный центр») о назначении единовременного пособия при рождении
Решение № 2-2348/12 от 04.10.2012 Истринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она является членом СНТ"<данные изъяты>(Дата обезличена)(Дата обезличена) в СНТ <данные изъяты> Согласно протокола (№) от указанной даты состоялось общее собрание членов
Апелляционное определение № 33-4920/2012 от 01.10.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО1 является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района г. Ярославля (ОАО «Управдом»), МУ «Ярославльобщежитие» о взыскании стоимости
Решение № 2-403/12 от 27.09.2012 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО6 обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО8, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка № по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец получила
Решение № 2-855/2012 от 27.09.2012 Чистопольского городского суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб. по обязательствам, возникшим из договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Водоканалсервис» в лице директора филиала – предприятия
Решение № 2-6493/2012 от 20.09.2012 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании подготовки и передачи передаточного распоряжения в отношении 190 обыкновенных акций ЗАО «Стройснабкомплект», номер выпуска ЦБ № номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 штуку, согласно договора купли-продажи акций от
Определение № 33-10151/2012 от 18.09.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что ... года у ответчика приобрела шубу модель ...» ..., надпись на ярлыке ..., стоимостью ... рублей, которая оказалась ненадлежащего качества, что выявилось при правильной и
Определение № 33-9346/12 от 13.09.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО АКБ «Энергобанк» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженность по кредитному договору № .... от 16 октября 2008 года в сумме .... рубля .... копеек, включая:
Решение № 33-8742 от 13.09.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: КПКГ «Надежда» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в общей сумме 65533 рубля 12 коп., о взыскании расходов на представительство в суде и за составление искового заявления в сумме 3000 рублей и о возврате госпошлины, уплаченной при подаче
Определение № 33-2774/2012 от 12.09.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А : Индивидуальный предприниматель ФИО1(далее по тексту ИП ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2(далее по тексту ответчик, заемщик) о взыскании суммы основного долга в размере  руб.; процентов за пользование займом в размере  руб.; процентов, начисленных в связи с просрочкой
Апелляционное определение № 33-1308/2012 от 10.09.2012 Костромского областного суда (Костромская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания» о признании незаконным выставление со стороны ООО «Управляющая компания» в счетах-квитанциях с января 2012 г. отдельной строкой платы за сбор и вывоз ТБО с включением платы за услугу захоронение ТБО. Свои требования мотивировал