ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского кодекса

Определение № 33-6217 от 10.04.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация МО г.-к. Анапа обратилась в суд с иском к Неклюдову И.А. о признании недействительными записей в похозяйственной книге, признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании недействительным свидетельства о праве собственности, признании
Решение № 2-1227/12 от 09.04.2012 Никулинского районного суда (Город Москва)
установил: Истец ЖСК «Согласие» обратился в Никулинский районный суд <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. По уточненным исковым требованиям истец просил взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг за период с 2008г. по февраль
Решение № 2-105 от 06.04.2012 Саратовского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в Саратовский районный суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переустановки забора в прямолинейное направление по всей межевой границы.
Решение № от 05.04.2012 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, обосновав свои требования тем, что 06 марта 2009 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на
Определение № 33-3547 от 02.04.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному управлению МВД России «Волгодонское», Администрации г. Волгодонска Ростовской области, третьи лица: Главное Управление МВД России по Ростовской области, [ФИО]6, Т.О., о признании незаконными действий Управления внутренних дел по городу
Решение № 2-640/12 от 30.03.2012 Истринского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л ФИО1, с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ЗАО «КМП» об истребовании у последнего нежилых помещений № общей площадью *** кв.м в доме, расположенном по адресу: (...), а также просит суд прекратить право собственности ЗАО «КМП» на указанные нежилые
Решение № 2-590 от 26.03.2012 Тобольского городского суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, где просит взыскать в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в сумме 410 000, 0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 123 415, 0 руб. и судебные расходы в сумме 8 534, 0 руб.
Решение № 2-16 от 26.03.2012 Татышлинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что согласно государственному акту на право владения, постоянного пользования землей за №, выданному решением № Булькайпановского сельсовета Татышлинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ему предоставлен земельный участок площадью № га
Решение № 2-870/12 от 22.03.2012 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о продаже с публичных торгов жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. *** с выплатой собственнику данного жилого помещения вырученных от продажи жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение
Решение № 2-11 от 16.03.2012 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ЧОУ ВПО «Камский Институт» (далее – «Институт») в лице ректора ФИО1 обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «Камское отделение РАП» о признании незаконным Решения собрания учредителей Камского отделения Российской Академии предпринимательства от ... по протоколу ..., о
Решение № 2-79 от 15.03.2012 Староюрьевского районного суда (Тамбовская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации  о признании права собственности на земельный участок общей площадью  га, в том числе пашни – , сенокоса-  и пастбищ – , указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. он работал в совхозе  , после чего был призван в Армию. При выдаче
Решение № от 15.03.2012 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ЗАО «Нива» в котором просили признать недействительным зарегистрированное за ответчиком право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , площадью , а также просили признать недействительной запись о регистрации указанного права в
Решение № 2-46 от 13.03.2012 Староюрьевского районного суда (Тамбовская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Староюрьевского района о признании права собственности на земельный участок, указав. Что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала дояркой в совхозе «», уволилась по собственному желанию в связи с выходом замуж.
Определение № 33-2751 от 13.03.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО4 о признании регистрации ФИО4 ... года по месту жительства по адресу: ... недействительной, обосновав тем, что однокомнатная квартира по адресу: ... была выделена истцу ... года. Истец ... года зарегистрировался в указанной квартире, а ... года заключил
Решение № 2-303/12 от 13.03.2012 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию указывая, что ответчик ФИО2 является собственником ............... ФИО3 является дееспособным членом семьи, проживающим в указанной квартире и в соответствии с п. 3 ст.
Решение № 2-193 от 12.03.2012 Пермского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Якупова Х.М. обратилась с требованиями о признании незаконным решения администрации Пермского муниципального района № 3365 от 01.09.2011г. об отказе в предоставлении ей земельного участка в аренду для личного подсобного хозяйства размером  кв.м., находящемся по адресу: ; возложении
Определение № 33А-692 от 07.03.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: ФИО1 обратилась к ФИО2, , открытому акционерному обществу , федеральному государственному учреждению « с требованиями признать незаконной постановку на кадастровый учет смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , ; аннулировании из государственного
Определение № 33-437/12 от 06.03.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Курган-Парк» о взыскании долга. В обоснование иска указал, что 18 сентября 2007 г. ответчик заключил со ФИО4 договор займа, по условиям которого ФИО4 передал в собственность ответчику денежные средства в сумме  руб., а ответчик обязался вернуть такую
Решение № 2-120-2012 от 06.03.2012 Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  (далее УФС ГРКК по КО) о признании права собственности на дом и прекращении записи о регистрации права общей долевой собственности на дом, расположенный по 
Кассационное определение № 33-2192 от 01.03.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Манычский» далее СПК «Манычский» о признании сделки - договора уступки прав требования от 05.11.2004г. незаключенной и не порождающей правовых последствий для сторон.
Решение № от 01.03.2012 Нижегородского гарнизонного военного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Нижегородский военный институт инженерных войск (филиал) военной академии войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск (далее институт) в лице его начальника обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, связанного с производством ответчику
Решение № 2-9 от 01.03.2012 Печорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Поздняков Б.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «Т» (далее – ОАО «Т») о возложении обязанности выполнить условия договора управления многоквартирным домом от **.**.**, признании незаконным взимания платы за уборку лестничных клеток, возложении обязанности впредь не выставлять в
Решение № от 29.02.2012 Кизилюртовского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Кизилюртовского межрайонного отдела Главного Управления Федеральной Службы Судебных приставов РФ по РД ФИО4, ссылаясь на то, что заявитель просит суд признать незаконным действия судебного
Решение № 2-44/2012 от 29.02.2012 Кизилюртовского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Кизилюртовского межрайонного отдела Главного Управления Федеральной Службы Судебных приставов РФ по РД ФИО4, ссылаясь на то, что заявитель просит суд признать незаконным действия судебного