УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании его не являющимся взаимозависимым по отношению к налогоплательщику – ОАО «», снятии с него налогового обременения в виде налога на полученную материальную выгоду и возврате денежных средств.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику муниципальному учреждению (МУ) «ЮЛ №1» (далее - ЮЛ№1) с требованиями о взыскании ущерба в сумме руб., компенсации морального вреда в сумме руб.. Требования мотивированы тем, что с 04.02.2008 года при таянии снега из-за ненадлежащего
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Бюро ритуальных услуг» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании помещением, приведении помещения в первоначальное состояние, взыскании убытков. В обоснование иска указали, что на основании договора передачи недвижимого имущества в уставный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации села Красногвардейского Красногвардейского района Ставропольского края о признании ненормативных актов органа местного самоуправления незаконными и признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, указав, что он является
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями с учетом последующих уточнений к ответчикам о взыскании задолженности по строительству и введению в эксплуатацию электросетей, об обязании заключить на возмездной основе договор на подключение земельных участков к электрической подстанции,
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК «Краснодарский» о взыскании суммы паевого взноса, в связи с выходом из кооператива в размере 527364 руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя 50000 руб. и госпошлины 8480 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, по рождению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ принята в члены колхоза «Знамя труда», расположенного в с. Козловка Терновского района Воронежской области и на работу дояркой. ДД.ММ.ГГГГ направлена колхозом на учебу в Воронежский медицинский институт, в связи с чем уволена с
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7 , ООО «ГазпромМежрегионгаз» об обязании произвести перерасчет платы за предоставленные услуги. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по СК, МВД РФ об обязании предоставить ему с учетом состава семьи на момент исполнения решения суда благоустроенное жилое помещение (квартиру) в городе Ессентуки, соответствующее техническим и санитарным требованиям по нормам,
у с т а н о в и л а : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (Управления Роспотребнадзора по Тульской области) обратилось в суд с иском к ОАО « Банк» о прекращении противоправных действий.
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Дагестан о взыскании
У С Т А Н О В И Л Истец Федеральное бюджетное учреждения «3 Центральный научно- исследовательский институт Минобороны России» обратился в Никулинский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании 2 454 073 руб. 84 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного государству.
у с т а н о в и л а : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (Управления Роспотребнадзора по Тульской области) обратилось в суд с иском к ОАО «<данные изъяты> Банк» о прекращении противоправных действий.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что с 30 июня 1988 года работает в совхозе «Карламан», преобразованный в июле 2001 года в ОАО «Надежда». Приватизация земель сельскохозяйственного назначения ОАО «Надежда» была проведена в 2007 году. Общим собранием участников
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Телекомпания 12-й регион», ЗАО «ПМК-5», ОАО «Марийскгражданпроект - Базовый территориальный проектный институт» с учетом уточнений о возложении на ООО «Телекомпания 12-й регион» обязанности безвозмездно провести в квартире ... работы: по
у с т а н о в и л: Истец ФИО8 обратилась в суд с исками основным, дополнительным и уточненными ( л.д.4-13, 82-85, 147, 192) к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области о признании незаконными решений жилищной комиссии от № в части
У С Т А Н О В И Л: КУМС Администрации городского округа г. Уфа обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы в размере 41 067 руб. и пени в размере 11 787 руб. 43 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в сумме 202.942,06 рублей, уплаченных им по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на то, что между Сбербанком России и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 300.000 рублей. Обеспечением
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществ «Опытное конструкторское бюро «Новатор» о взыскании вознаграждения об использовании изобретения и компенсации морального вреда, указав, что истцом был предложен ответчику способ обработки отверстий на токарном станке в
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр Микрофинансирования г. Рыбинск» с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа: – основного долга, – процентов за пользование суммой займа, – пени, всего
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО5 обратились в суд с уточненным и дополненным исковым заявлением к ООО «РЭС» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: 17.11.2011 года в Ростовский районный суд Ярославской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам в сумме 170940 рублей 70копеек, обосновав свои требования тем, что ФИО1, №, состоял на налоговом учете в межрайонной ИФНС России №7 по
