У С Т А Н О В И Л А: Решением Володарского районного суда г. Брянска от 12 марта 2014 года удовлетворен иск ФИО1 к ООО «Группа Компаний ПРОМРЕСУРС» о защите прав на благоприятную окружающую среду, признании деятельности незаконной, сносе самовольной постройки, в частности ООО «Группа Компаний
установила: Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.08.2015 на администрацию г. Владивостока возложена обязанность принять меры по постановке подпорной стены, расположенной в районе дома № по <адрес>, на учет в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество,
установила: решением Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА>, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично; разделено совместно нажитое ФИО1 и ФИО2 в период брака имущество; признано за ФИО1 право собственности на ... доли в праве общей
установила: Решением Калининского районного суда Тверской области от 20 августа 2015 года были удовлетворены исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК», с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере
У С Т А Н О В И Л А: Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ... года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда РБ от ... года, исковые требования ФИО2 к ГБУ РБ «Информационно-методологический центр Республики Бурятия» (далее – Учреждение) удовлетворены
установила: Яковенко Н.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил изменить способ исполнения решения суда от 16 марта 2012 года и определения Первомайского районного суда г.Краснодара от 17 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Яковенко Н.А. к Куренкову Д.Г. о возмещении ущерба,
установил: Определением мирового судьи судебного участка №, ВРИО мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата>. ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от
установила: Волховский городской прокурор ДД.ММ.ГГГГ обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области (далее – администрация Волховского муниципального района) об
установила: вступившим в законную силу 27.11.2012 решением Ханты-Мансийского районного суда от 27 августа 2012 года исковые требования прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о понуждении Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Правительство) и Департамента
установила: Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 11 мая 2016 года взыскано с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате
установила: вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 03 июня 2016 года по делу № 2-9178/2016 на Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области возложена обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное применительно к условиям
установила: решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 19.08.2014 по гражданскому делу №... на Администрацию муниципального образования «Город Вытегра» возложена обязанность по предоставлению ФИО1 жилого помещения по договору социального найма площадью не менее ... кв.м в черте г.
установила: Директор ООО «Центр оценки» ФИО2 обратился в суд с заявлением об оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., проведенной им в рамках рассмотрения Центральным районным судом г. Твери заявления ФИО3 об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. Заявление мотивировал тем, что заочным решением Армавирского городского суда от 07 сентября 2015 года с него в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> коп.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Гулькевичского районного суда от 22 апреля 2015 года, принятого по иску ГКУ КК «Центр занятости населения Гулькевичского района к ФИО1 о взыскании суммы в связи с неисполнением условий договора.
установила: ФГБУ «Управление «Курганмелиоводхоз» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В обоснование требований указав, что вступившим в законную силу решением Курганского городского суда Курганской области от
установила: администрация города Сокола (далее – администрация г. Сокола) обратилась <ДАТА> в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
УСТАНОВИЛА: АО «Иркутскзверопром», Иркутская областная общественная организация охотников и рыболовов обратились в суд с заявлениями об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19.01.2016 по гражданскому делу Номер изъят.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, а именно о снижении размера удержаний, по нескольким исполнительным документам на основании в пользу взыскателей ПАО «Банк ВТБ 24» и МДМ Банк до 10%, впоследствии уточнив требования, просила
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу 03.03.2014г. решением Ачинского городского суда Красноярского края от 24.12.2013 года бездействие администрации города Ачинска Красноярского края в части непринятия мер к запрету эксплуатации путепровода на выходе на автомобильную дорогу <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с заявлением в суд г.Хабаровска о предоставлении отсрочки исполнения решения Индустриального районного суда от 15.09.2015 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, в котором он просит изменить начальную стоимость продажи заложенного имущества, на которое обращено взыскание решением суда от 27.10.2015, установить начальную продажную стоимость жилого дома по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении постановления судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП по адресЧ.а М.В. от дата об удержании 70% ее ежемесячной заработной платы, установить 25% удержаний из ее ежемесячной заработной платы или, согласно ст. 37 Федерального закона
