У С Т А Н О В И Л А : Карыгин Н.В. обратился в суд с иском к Сафонову В.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов. Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 14 марта 2016 года исковые требования Карыгина Н.С. удовлетворены. С Сафонова В.С. в пользу Карыгина Н.В.
УСТАНОВИЛА: Решением Канского городского суда от <дата> исковые требования Управления архитектуры, строительства и инвестиций администрации <адрес> к ФИО2 о демонтаже самовольно установленного объекта удовлетворены, на ФИО2 возложена обязанность за свой счет осуществить демонтаж
установила: Решением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 02.04.2015 года, вступившим в законную силу 08.05.2015 года, по делу по иску открытого акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору требования истца удовлетворены, с ФИО1
УСТАНОВИЛ: 25.08.2016г. мировым судьей судебного участка №22 Краснофлотского района г. Хабаровска исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №20 Краснофлотского района г.Хабаровска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 06.05.2016 г., исковые требования АИКБ «Енисейский объединенный банк» к ФИО1 удовлетворены частично с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, основной долг - 389 158 руб. 30 коп.,
у с т а н о в и л а: заочным решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 17 ноября 2014 г. с ФИО1 в пользу ОАО «Газэнергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 22.02.2012 г. в размере ... и в возмещение госпошлины .... Заочным решением Духовщинского районного суда
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 20.05.2016г., ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения судебного приказа от <дата>№ о взыскании долга в размере <...> рублей в пользу ПАО
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, в обоснование указав, что заочным решением Советского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2015 года с неё в пользу Микрофинансовой организации Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Ачинского городского суда Красноярского края от 27.06.2016 г. исковые требования ОАО КБ «Кедр» к ФИО1, ФИО2 удовлетворены, с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке взыскана кредитная задолженность в размере 689 613 руб. 49 коп., расходы по госпошлине по 5048
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения Каратузского районного суда от 31 мая 2016 года, которым с нее в пользу ПАО КБ «Кедр» взыскана сумма долга по кредитному договору от 27.08.2012 г. - 107640 руб. 93 коп., проценты - 36355 руб. 78
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором Очерского районного суда Пермского края от 13 января 2016 года осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства. Этим же приговоров
установила: ООО «Газэнергокомплект» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2016 года. В обосновании заявленных требований об отсрочке исполнения судебного акта указано, что, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Советский городской суд Калининградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1, Отделу по особым исполнительным производствам УФССП
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Юрги обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Юргинского городского суда от 03 февраля 2015 года об обязании Администрации г. Юрги разработать и утвердить схемы водоснабжения и водоотведения г. Юрги в срок до 1 июля 2015 года. Требования
установила: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения городского суда <адрес> от <дата> о взыскании с них солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» Дагестанского Регионального филиала задолженности по кредитному договору в сумме 312 279 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28 августа 2013 года на администрацию города Прокопьевска возложена обязанность предоставить Крыловой В.Р., …, Крылова В.В., Крыловой Н.Н. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое
У С Т А Н О В И Л А : Вступившим в законную силу решением Псковского городского суда от 16 февраля 2016 года ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней П.М., *** года рождения; ребенок передан на воспитание органу опеки и попечительства; с ФИО1 взысканы алименты в пользу органов
УСТАНОВИЛА Открытое акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее ОАО «Южный Кузбасс») обратилось с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в части возложения обязанности разработать и согласовать в установленные законом порядке проект водозабора «Промплощадка», на котором
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения определения Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу №.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Майсклес» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 июня 2014 года исковое заявление Б.В.И. к Ш.С. В. об устранении препятствий в выполнении укрепительных работ в домовладении по адресу:., удовлетворено частично.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1, к ТСЖ № 129 о возмещении ущерба исковые требования истца удовлетворены частично, с ТСЖ № 129 в пользу ФИО1 взысканы стоимость
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г.Самара от 14.06.2011г. с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛА: Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 10 марта 2015 года удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1, третьи лица ФИО4, Управление муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район, об устранении препятствий и взыскании денежных средств на восстановительный ремонт
установила: решением Первомайского районного суда города Мурманска от _ _ на общество с ограниченной ответственностью «Терминал Абрам-мыс» (далее – ООО «Терминал Абрам-мыс») возложены обязанности:
