у с т а н о в и л а : Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 11 марта 2012 года, вступившим в законную силу 03 сентября 2012 года, на ООО «Эльдорадо» возложена обязанность по замене ФИО1 ФИО11 пылесоса марки BOSH BSGL2MOVE6 на пылесос той же марки, укомплектованный многоразовым
установила: Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 1 августа 2012 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены. Суд постановил взыскать с ответчицы в пользу ФИО2 ущерб – <данные изъяты> руб., судебные расходы – <данные
УСТАНОВИЛА: Ек А.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, указав, что решением Советского районного суда г. Омска от 08 октября 1996 г. за ним и Ек И.В. признано право пользования жилым помещением – квартирой * дома * ул. * г. Омска. Одновременно
установила: 28 сентября 2012 года Л обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебных приказов. В обоснование заявления указал, что на основании судебных приказов Межрайонным отделом службы судебных приставов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное
установила: вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА> на Департамент развития муниципальных образований Вологодской области возложена обязанность по предоставлению ФИО1 вне очереди по договору социального найма в <адрес> жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Зеркальный» о взыскании арендной платы, компенсации земельного налога. Решением Красногвардейского районного суда от 28.01.2011г. исковые требования были удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Зеркальный» в пользу истцов арендную
у с т а н о в и л а : Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 марта 2011 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Владимирского природоохранного прокурора, ООО «Тепловик» обязано получить лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных
у с т а н о в и л а : Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 марта 2011 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Владимирского природоохранного прокурора, ООО «Теплосбыт» обязано получить лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных
У С Т А Н О В И Л А: Решением Курганского городского суда Курганской области от 07.07.2010, вступившим в законную силу, на Администрацию г. Кургана возложены обязанности по организации и финансированию работ по ремонту здания муниципального образовательного учреждения дополнительного образования
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 02 июля 2012 года исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возложении обязанности выплатить денежную компенсацию <...> доли в общей долевой собственности на кв-ру в <...> удовлетворены,
У С Т А Н О В И Л А: Комитет социального обеспечения Курской области обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Промышленного районного суда г. Курска от 22.08.2012г., которым на него возложена обязанность по предоставлению ФИО1 во внеочередном порядке жилого помещения за счёт
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Лабинского отделения <...> обратился в суд с заявлением к < Ф.И.О. >9 об изменении порядка и способа исполнения решения Лабинского районного суда от <...>, которым с < Ф.И.О. >5 в пользу банка взыскан долг по
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Лазаревского суда г. Сочи от 09 августа 2011 года исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Санамян В. В.чу, Шипакцян М. Ш., Мхиторьян Н. М. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
у с т а н о в и л а: Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 10.02.2012 года частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Капитал-Юг»(далее по тексту - ООО «ХК «Капитал-Юг»), с ФИО1 в пользу ООО «ХК «Капитал-Юг» взысканы стоимость работ
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, мотивировав его тем, что Игринским районным судом Удмуртской Республики от 24 сентября 2013 года удовлетворены исковые требования ООО «Кредит доверия» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил: Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 10 декабря 2013 года, вступившим в законную силу 24.02.2014 года, исковые требования ФИО1 к мэрии г.Ярославля, департаменту городского хозяйства мэрии г.Ярославля о понуждении к проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома
установила: Решением Ингодинского районного суда города Читы от 5 мая 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом постановлено обязать ФИО3 освободить территорию общего пользования – проулок по <адрес> в <адрес> (проезд к дому №
Установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Чердынского районного суда Пермского края от 24.06.2011 года, которым были удовлетворены требования прокурора Чердынского района, заявленные в интересах ФИО1: на администрацию Чердынского муниципального района,
у с т а н о в и л а: Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 мая 2011 г. удовлетворен иск Товарищества собственников жилья «Сян Цаг» (далее – ТСЖ «Сян Цаг», Товарищество). На ответчиков, в том числе и на ФИО1, возложена обязанность освободить помещения, из них соответственно
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 17 мая 2012 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 3 годам ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ на осужденного ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса <...> Краснодарского регионального филиала обратился в суд с заявлением о прекращении действия отсрочки исполнения решения суда от 07 ноября 2011 года, так как должником нарушены условия ранее достигнутого соглашения о
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Омска в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, муниципального образования обратился в суд к ООО «*», ООО «*», Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании пункта приложения к Распоряжению Департамента
установила: судебный пристав-исполнитель Татищевского районного отдела УФССП России по Саратовской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу по иску ФИО2 к администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области о признании
УСТАНОВИЛА: СПК колхоз «Зубовский» обратился в суд с иском к С.В.Н., Г.Л.В. о выселении. Решением Татарского районного суда Новосибирской области от 15.11.2010 года исковые требования СПК колхоз «Зубовский» были удовлетворены, С.В.Н., Г.Л.В. были выселены из <адрес> в <адрес> без
у с т а н о в и л а: Решением Кировского районного суда г.Томска от 10.08.2010 удовлетворены исковые требования ОАО «БИНБАНК» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчиков солидарно в пользу ОАО «БИНБАНК» взыскано /__/ руб., в том числе сумма основного
