ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 207 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А03-16060/14 от 13.11.2014 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество  с ограниченной ответственностью «Cолор» (далее – Общество, ООО «Солор») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее - Управление) о признании незаконным и
Решение № А03-16719/14 от 31.10.2014 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Виктори» (далее – Общество, ООО «Виктори») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Алтайской таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 04.09.2014 № 10605000-533/2014.
Постановление № 08АП-8692/2014 от 28.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Транссибирские магистральные нефтепроводы» (далее - заявитель, Общество, ОАО «Транссибнефть») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Омской области (далее – РЭК Омской области, Комиссия,
Решение № А16-1190/14 от 20.10.2014 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восток Лу Цзян» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Еврейской автономной области (далее – управление
Решение № А82-5058/14 от 14.10.2014 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монтекс-С» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным постановления Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Ярославской области в Дзержинском районе г.Ярославля (далее –
Решение № А82-5054/14 от 09.10.2014 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монтекс-С» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным постановления Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Ярославской области в Дзержинском районе г.Ярославля (далее –
Решение № А82-5056/14 от 09.10.2014 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монтекс-С» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным постановления Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Ярославской области в Дзержинском районе г.Ярославля (далее –
Решение № А82-5055/14 от 08.10.2014 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монтекс-С» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным постановления Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Ярославской области в Дзержинском районе г.Ярославля (далее –
Решение № А82-11701/14 от 06.10.2014 АС Ярославской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления Центрального  управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный орган) от
Решение № А03-6693/14 от 01.10.2014 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Техсоюз" (далее – ООО "Техсоюз", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю (далее – Инспекция) от
Постановление № 08АП-8284/2014 от 23.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «МехстройТрансСервис» (далее по тексту - ООО «МехстройТрансСервис», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту недропользования и экологии Тюменской области (далее по тексту - Департамент,
Постановление № 10АП-9020/2014 от 23.09.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МетаСистемс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Шереметьевской таможни (далее – таможня) от 19.02.2014 № 10005000-6052/2013 о привлечении общества к
Решение № А82-11285/14 от 16.09.2014 АС Ярославской области
установил: Закрытое акционерное общество  "Управдом Фрунзенского района"(далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ярославской области (далее - Жилищная
Решение № А05-8699/14 от 15.09.2014 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архангельск-Инвест» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об отмене постановления  от 15.07.2014 №33-Д,  вынесенного Инспекцией государственного строительного надзора Архангельской области
Постановление № 08АП-7443/2014 от 11.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический комплекс «Криогенная техника» (далее по тексту - заявитель, Общество, ООО «НТК «Криогенная техника») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Решение № А03-315/14 от 10.09.2014 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Барель" (далее – ООО "Сибирский Барель", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
Решение № А05-4577/14 от 02.09.2014 АС Архангельской области
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Котласские электрические сети» филиала «Архэнерго» (далее - заявитель, Общество) обратилось               в Арбитражный суд Архангельской области с
Решение № А82-9516/14 от 25.08.2014 АС Ярославской области
установил: Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 71 (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Отдела надзорной деятельности по Ленинскому району г.Ярославля Управления надзорной деятельности ГУ МЧС
Решение № А82-7787/14 от 20.08.2014 АС Ярославской области
установил: Индивидуальные предприниматель Насибулин Андрей Аглиуллович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее –
Решение № А05-7432/14 от 19.08.2014 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лайтер» (далее – заявитель, общество, ООО «Лайтер») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 По Архангельской области и НАО (далее – ответчик) о признании незаконными
Постановление № 08АП-6065/2014 от 07.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» (далее по тексту - заявитель, ООО «ЖКХ «Сервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Советского