ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 207 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А82-17625/13 от 17.02.2014 АС Ярославской области
установил: Государственное образовательное учреждение Ярославской области Арефинская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления Отдела надзорной деятельности по Рыбинскому району ГУ МЧС России по Ярославской
Решение № А56-73853/13 от 11.02.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-Управляющая Компания" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Отдела надзорной деятельности Кировского района (государственного пожарного надзора) Управления
Решение № А82-13571/13 от 07.02.2014 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество "Ярославль-Гидромеханизация"  (ИНН - <***>, ОГРН - <***>) (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Решение № А05-13863/13 от 06.02.2014 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "УК ЖД "Связькабельстрой" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Архангельской области (далее –
Решение № А05-14025/13 от 22.01.2014 АС Архангельской области
установил: муниципальное предприятие "Телеговское ЖКХ" муниципального образования "Телеговское" (далее- заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу в г.Котласе, Котласском, Верхнетоемском и Красноборском районах Управления
Решение № А67-5844/13 от 21.01.2014 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хенда – Сибирь» (далее по тексту – Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд Томской области с заявлением к Томской таможне (далее по тексту – Ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 06.09.2013 по делу об
Решение № А03-18824/13 от 20.01.2014 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Главного управления МЧС России (далее – Управление) о назначении административного наказания № 252 от 06.09.2013.
Решение № А05-12924/13 от 30.12.2013 АС Архангельской области
установил: индивидуальный предприниматель Хлудеева Елена Вячеславовна (далее – заявитель, предприниматель, ИП Хлудеева Е.В.) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 120 о назначении административного наказания, вынесенного
Решение № А03-16708/13 от 13.12.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сотмаркет» (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее по тексту – Управление,
Решение № А82-12330/13 от 11.12.2013 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль» (ранее ОАО «Ярославльоблгаз» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Решение № А05-12444/13 от 10.12.2013 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Долина Алко" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области
Решение № А05-9101/13 от 03.12.2013 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбалалес» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области № 23 от
Решение № А56-32192/13 от 26.11.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "М-СБ"  (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 28.05.2013 г. № 10/020652-3 о привлечении Общества
Решение № А82-12867/13 от 26.11.2013 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество завод «Пролетарская свобода» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления Красноперекопского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области
Решение № А82-12562/13 от 25.11.2013 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТехЭкспо» (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 05.09.2013  № 20/2013-КК/ЮЛ о назначении административного наказания по части 1
Решение № А82-13035/13 от 21.11.2013 АС Ярославской области
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Ярославской области (далее – Инспекция) от 23.07.2013 № СР 63-08-04/13 о привлечении к административной
Постановление № 09АП-34351/2013 от 05.11.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2013 ТСЖ «Адмирал» (далее – ТСЖ) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Госинспекции по недвижимости города Москвы от 23.04.2013 № 886-ЗУ/9096476-13.
Решение № А40-132333/13 от 29.10.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ГБУ «Автомобильные г.Москвы дороги ЗелАО» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее - Департамент) от 10.09.2013 г. № 1502-410/2013 о назначении