ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 207 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 08АП-6089/2014 от 07.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» (далее по тексту - заявитель, Общество, ООО «ЖКХ «СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Советского административного округа города Омска (далее по
Решение № А05-6476/14 от 01.08.2014 АС Архангельской области
установил: открытое акционерное общество «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением от 26.05.2014 №10/59 о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по
Постановление № 16АП-2116/2014 от 28.07.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Югпром» г. Ессентуки обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от 19.09.2013 № 173 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской
Решение № А16-639/14 от 24.07.2014 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: администрация Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Постановление № 08АП-5423/2014 от 22.07.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Энергетическая Компания-1» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «ЖЭК-1») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Департаменту государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного
Решение № А05-6705/14 от 22.07.2014 АС Архангельской области
установил: открытое акционерное общество «Северо-онежский бокситовый рудник» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением исх.№73\1561 от 28.05.2014 о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по
Решение № А82-6074/14 от 21.07.2014 АС Ярославской области
установил: Индивидуальный предприниматель  ФИО1  (далее Предприниматель) обратилось в арбитражный суд Ярославской области с заявлением к  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области  об оспаривании постановления от
Решение № А05-4284/14 от 17.07.2014 АС Архангельской области
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Северо-Западному управлению Федеральной службы по
Решение № А03-6566/14 от 16.07.2014 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Русские"(далее –Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление) №
Решение № А05-2309/14 от 14.07.2014 АС Архангельской области
установил: администрация муниципального образования «Няндомское» (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 18.02.2014, предусмотренном частью 1 статьи
Решение № А05-2307/14 от 14.07.2014 АС Архангельской области
установил: администрация муниципального образования «Няндомское» (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 18.02.2014, предусмотренном частью 2 статьи
Решение № А03-7392/14 от 07.07.2014 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Троицкий маслосыродел» (далее – Общество, ООО «Троицкий маслосыродел») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому Управлению Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
Решение № А05-15197/13 от 03.07.2014 АС Архангельской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Решение № А03-8239/14 от 02.07.2014 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Трубопласт-А" (далее – Общество, ООО "Трубопласт-А") обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Решение № А56-4405/14 от 01.07.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество "Отель Санкт-Петербург" (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе
Решение № А56-13119/14 от 30.06.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "ЗОО МАРК" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе Санкт-Петербурга (далее - УФМС) от 13.02.2014 к протоколу АП-Юр № 127 от
Решение № А82-6405/14 от 26.06.2014 АС Ярославской области
установил: Индивидуальный предприниматель Маньков Олег Викторович обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления старшего государственного лесного инспектора Ярославской области - начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального
Решение № А15-1803/14 от 26.06.2014 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Администрации МР «Кизилюртовский район» (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд РД с заявлением к Кавказскому Управлению Ростехнадзора об отмене постановлений №0167-рВП-В/6.6/01 и №0167-рВП-В/6.6/02 о назначении административного наказания в отношении заявителя в виде
Решение № А03-21984/13 от 18.06.2014 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Родник (далее по тексту – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов (далее по тесту – Управление) об оспаривании постановления № 18/2013 от
Решение № А05-4768/14 от 16.06.2014 АС Архангельской области
установил: Индивидуальный предприниматель Ковригин Сергей Анатольевич (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 000007 от 03.04.2014, вынесенного  Главным государственным инспектором по охране
Решение № А69-1329/14 от 10.06.2014 АС Республики Тыва
установил: Тувинская республиканская организация Общероссийского профсоюза работников потребительской кооперации и предпринимательства (ИНН 1701017526, ОГРН 1021700000464) (далее – профсоюз, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № А05-4806/14 от 09.06.2014 АС Архангельской области
установил: товарищество собственников жилья «Варавино-Фактория» (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее –
Решение № А82-4705/14 от 03.06.2014 АС Ярославской области
установил: Закрытое акционерное общество "Агрокомбинат "Заволжский" (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по