ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 207 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А82-2889/14 от 02.06.2014 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственность «Техноресурс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления Центрального  управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный
Решение № А03-6402/14 от 30.05.2014 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новый уровень» (далее – заявитель, Общество, ООО «Новый уровень») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее –Управление, Управление ФАС по Алтайскому краю) об
Решение № А82-5059/14 от 22.05.2014 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монтекс-С» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным постановления Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Ярославской области в Дзержинском районе г.Ярославля (далее –
Решение № А05-4044/14 от 20.05.2014 АС Архангельской области
установил: Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ГБОУ «СГМУ», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
Решение № А82-3929/14 от 14.05.2014 АС Ярославской области
установил: Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Водоканал»   (далее – Заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому
Решение № А82-3805/14 от 08.05.2014 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ярстройпласт» (далее – ООО «Ярстройпласт», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Отдела надзорной деятельности по Фрунзенскому району г.Ярославля ГУ МЧС России по Ярославской области (далее –
Решение № А03-3784/14 от 28.04.2014 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ № 1" (далее – ООО "ЖЭУ № 1", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому
Решение № А03-3283/14 от 24.04.2014 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "БАЗА" (далее – Общество, ООО "БАЗА") обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Алтайскому краю и
Решение № А82-527/14 от 11.04.2014 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 30.12.2013 № 164-з, вынесенного Управлением Федеральной службы по ветеринарному
Решение № А67-3154/13 от 08.04.2014 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Комплексные автоматизированные системы» (далее по тексту – ООО «НПФ «КАС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 06.05.2013 по делу об
Решение № А05-1286/14 от 01.04.2014 АС Архангельской области
установил: Администрация муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 30.01.2014 Отдела судебных приставов по г. Новодвинску Управления Федеральной
Решение № А82-1277/14 от 31.03.2014 АС Ярославской области
установил: Муниципальное бюджетное учреждение культуры "Некрасовский районный краеведческий музей" (далее по тексту – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по
Решение № А56-80079/13 от 25.03.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Библиотека Российской академии наук (далее – Учреждение, Библиотека, БАН) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому,
Решение № А82-17772/13 от 21.03.2014 АС Ярославской области
установил: Закрытое акционерное общество «Комфортный дом» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Ярославской области (далее – Инспекция) от 29.11.2013г. № СР 83-08-05/13 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.23.1
Решение № А05-456/14 от 17.03.2014 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Связькабельстрой» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №01-10/492 от 26.12.2013 о привлечении к административной
Решение № А05-14469/13 от 13.03.2014 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архсервисплюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Двинско-Печорскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – ответчик, административный орган,
Решение № А56-76158/13 от 11.03.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество "РУСАЛ Всероссийский Алюминиево-магниевый Институт" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене Постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном
Решение № А05-15462/13 от 06.03.2014 АС Архангельской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности г.Котласа и Котласского района Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
Решение № А82-17239/13 от 06.03.2014 АС Ярославской области
установил: Муниципальное учреждение культуры «Песоченский культурно-досуговый комплекс» (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Отдела надзорной деятельности по Рыбинскому району УНД ГУ МЧС России по Ярославской области от 03.12.2013 №
Постановление № 16АП-4213/13 от 03.03.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Винзавод Буденновский» г. Буденновск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об отмене постановления Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу г. Ессентуки от 04.06.2013 №