ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 207 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А05-508/13 от 16.04.2013 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Адра-Н" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной миграционной службы по Архангельской области (далее – ответчик, управление) от
Решение № А82-16188/12 от 26.03.2013 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество «Страховая компания «ТЭСТ-ЖАСО» (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе от 12.12.2012 № 72-12/880/пн о
Решение № А03-949/13 от 12.03.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее по тексту – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, арбитражный управляющий) к
Решение № А82-143/13 от 12.03.2013 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Улейма» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным постановления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Угличского МО МВД России от 18.12.2012 № 76 АЮ 000721 о привлечении к
Решение № А05-16085/12 от 06.03.2013 АС Архангельской области
установил: открытое акционерное общество «Северное лесопромышленное товарищество-Лесозавод № 3» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской
Решение № А82-16155/12 от 01.03.2013 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байтек Лизинг» (далее - ООО «Байтек Лизинг», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрегионального Управления Росфинмониторинга по Центральному Федеральному округу (далее –
Решение № А05-16481/12 от 28.02.2013 АС Архангельской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Конус» (далее – ООО «Конус», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее –
Решение № А03-20355/12 от 19.02.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее – управление) об оспаривании постановления от 13.12.2012 №
Решение № А05-15571/12 от 18.02.2013 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Государственного
Решение № А03-20394/12 от 13.02.2013 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Строй" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об оспаривании постановления Инспекции государственного
Решение № А17-7524/12 от 08.02.2013 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области в г.Тейково, Тейковском, Гаврилово-Посадском, Ильинском и Комсомольском районах о признании
Решение № А03?19690/12 от 06.02.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому управлению по надзору за взрывоопасными объектами хранения и переработки растительного сырья (далее – управление Ростехнадзора, административный орган) о признании
Решение № А03-17380/12 от 30.01.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мир Строп» (далее – заявитель, общество, ООО «Мир Строп» обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС № 14 по Алтайскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) об оспаривании постановления № 18-110 о назначении административного
Решение № А05-14123/12 от 28.01.2013 АС Архангельской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Вирго" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 687-А, вынесенного 18.10.2012
Решение № А82-14167/12 от 24.01.2013 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество "Жилищно-коммунальное хозяйство города Пошехонье"  (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Ярославской области от 08.11.12 №СР 77-08-5/12 «о привлечении к
Решение № А56-70683/12 от 22.01.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Товарищество собственников жилья "Харьковская, 8" (далее - ТСЖ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Отдела надзорной деятельности Центрального района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по г.
Решение № А82-13251/12 от 29.12.2012 АС Ярославской области
установил: Закрытое акционерное общество «Корд» (далее – ЗАО «Корд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ярославской области (далее –
Решение № А82-10776/12 от 24.12.2012 АС Ярославской области
установил: Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей детский оздоровительно-образовательный (профильный) центр "Юность" (далее по тексту – «Учреждение») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления