ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 207 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А82-13580/12 от 19.12.2012 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилой дом" (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Ярославской области (далее – Инспекция) от 19.10.2012г. № СР 65-08-2/12 о привлечении к административной
Решение № А82-11472/12 от 18.12.2012 АС Ярославской области
установил: Закрытое акционерное общество "Пчеловодство" (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области от 13.09.2012г. №17-36 о
Решение № А03-16143/12 от 13.12.2012 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Купи Сам» (далее – ООО «Компания «Купи Сам», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (далее – инспекция) об оспаривании постановления от
Решение № А82-13291/12 от 10.12.2012 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Диалог» (далее – Общество, ООО «УК Диалог») обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Ярославской области (далее – Инспекция) от 19.10.2012г. № СР 40-08-5/12 о привлечении
Решение № А82-12286/12 от 06.12.2012 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Азимут СПб» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области об оспаривании постановления
Решение № А66-11699/12 от 05.12.2012 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство Городня» Муниципального учреждения Администрация Городенского сельского поселения» с. Городня Конаковского района/далее по тексту - предприятие, заявитель/ обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
Решение № А82-11212/12 от 27.11.2012 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (ОГРН - <***>, ИНН - <***>, адрес местонахождения - 150 040, <...>) (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления
Решение № А82-12017/12 от 26.11.2012 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Квинта» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ярославской области (далее – Инспекция, административный орган)
Решение № А05-11135/12 от 06.11.2012 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Меховое ателье «Северянка» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности города Котлас и Котласского района Архангельской области Управления надзорной деятельности
Решение № А03-13068/12 от 26.10.2012 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юми-Дент» (далее по тексту - общество) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) об оспаривании
Решение № А82-624/12 от 18.10.2012 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество «Ярославльоблгаз»  (ИНН - <***>, ОГРН – <***>, адрес местонахождения - 150 030, <...>) (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 10.01.12 по делу № 03-07/173-11,
Решение № А69-1528/12 от 17.10.2012 АС Республики Тыва
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва (далее – Управление,
Решение № А56-45449/12 от 15.10.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Жилищно-строительный кооператив № 1080 (далее ЖСК) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене Постановления № Ю 78-03-03-1156 от 05.07.2012 г. Территориального отдела в Невском и Красногвардейском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № А05-11068/12 от 11.10.2012 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Архангельскнефтепродукт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области (далее –
Постановление № 16АП-2271/2012 от 10.10.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного государственным казенным учреждением города Москвы «Организатор перевозок», по делу об административном правонарушении ВВВ № 004048 от 23.04.2012 о
Решение № А82-8454/12 от 05.10.2012 АС Ярославской области
установил: Администрация городского поселения Ростов Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным постановления Отдела ГИБДД Ростовского МО МВД России по Ярославской области от 29.06.2012 № 76 АЮ 001371 о привлечении к административной
Решение № А82-8758/2012 от 06.09.2012 АС Ярославской области
установил: Муниципальное учреждение Администрация Слободского сельского поселения (далее Учреждение, Администрация) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Отдела надзорной деятельности по Угличскому району Ярославской области от 16.07.2012 № 126 о привлечении
Решение № А82-8404/2012 от 28.08.2012 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество «Ярославский электромашиностроительный завод» (далее – Общество, ОАО «ЯЭМЗ») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным постановления Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому