ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 207 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А05-508/13 от 16.04.2013 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Адра-Н" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной миграционной службы по Архангельской области (далее – ответчик, управление) от
Решение № А82-1447/13 от 28.03.2013 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Угличское Межрайонное Производственное Ремонтно-Эксплуатационное объединение мелиорации и водного хозяйства" (далее – Общество, ООО УК «УМПРЭО»)  обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления
Решение № А82-16188/12 от 26.03.2013 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество «Страховая компания «ТЭСТ-ЖАСО» (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе от 12.12.2012 № 72-12/880/пн о
Решение № А82-734/13 от 25.03.2013 АС Ярославской области
установил: Администрация Артемьевского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Тутаевского МО МВД России 76
Решение № А82-143/13 от 12.03.2013 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Улейма» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным постановления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Угличского МО МВД России от 18.12.2012 № 76 АЮ 000721 о привлечении к
Решение № А03-949/13 от 12.03.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее по тексту – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, арбитражный управляющий) к
Решение № А05-16085/12 от 06.03.2013 АС Архангельской области
установил: открытое акционерное общество «Северное лесопромышленное товарищество-Лесозавод № 3» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской
Решение № А03-17556/12 от 05.03.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Алтайского края (далее по тексту – Инспекция, административный орган) о признании
Решение № А82-16155/12 от 01.03.2013 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байтек Лизинг» (далее - ООО «Байтек Лизинг», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрегионального Управления Росфинмониторинга по Центральному Федеральному округу (далее –
Решение № А05-16481/12 от 28.02.2013 АС Архангельской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Конус» (далее – ООО «Конус», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее –
Решение № А05-16042/12 от 28.02.2013 АС Архангельской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДомоУправление" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Архангельской области (далее – ответчик,
Решение № А05-15460/12 от 22.02.2013 АС Архангельской области
установил: Закрытое акционерное общество «Савинский цементный завод» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу надзорной деятельности Плесецкого района Архангельской области Главного Управления МЧС России по Архангельской области об оспаривании постановления от
Решение № А03-20355/12 от 19.02.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Мартынова Марина Михайловна (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее – управление) об оспаривании
Решение № А05-15571/12 от 18.02.2013 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Государственного
Решение № А03-20394/12 от 13.02.2013 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Строй" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об оспаривании постановления Инспекции государственного
Решение № А17-7524/12 от 08.02.2013 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области в г.Тейково, Тейковском, Гаврилово-Посадском, Ильинском и Комсомольском районах о признании
Решение № А03?19690/12 от 06.02.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Предприниматель Шимолин Виктор Анатольевич (далее - предприниматель Шимолин В.А., предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому управлению по надзору за взрывоопасными объектами хранения и переработки растительного сырья (далее – управление Ростехнадзора,
Решение № А03-17380/12 от 30.01.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мир Строп» (далее – заявитель, общество, ООО «Мир Строп» обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС № 14 по Алтайскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) об оспаривании постановления № 18-110 о назначении административного