ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 207 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А34-2803 от 23.08.2012 АС Курганской области
установил: Открытое акционерное общество «Курганводоканал» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Курганской
Постановление № 16АП-2151/2012 от 22.08.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 508 по делу об административном правонарушении от 26.04.2012 о наложении в соответствии с частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А0310307/12 от 21.08.2012 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новый мир» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Алтайского края к Управлению лесами Алтайского края (далее – Управление лесами, административный орган) с заявлением об оспаривании постановления от 08.06.2012 № 20 о
Решение № А82-4464/12 от 16.08.2012 АС Ярославской области
установил: Департамент недвижимости администрации городского округа город Рыбинск обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Департамента культуры Ярославской области от 17.01.2012 о назначении административного наказания по части 1 статьи 7.13 Кодекса РФ об административных
Решение № А12-16274/2012 от 14.08.2012 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее – заявитель, Нижне-Волжское БВУ) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области
Постановление № 16АП-1858/12 от 13.08.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан (далее - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 02.03.2012 № 109 о
Постановление № 04АП-2375/2012 от 08.08.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления от 02.03.2012 № 25-12-Ю/0001 заместителя руководителя Главного управления Центрального Банка Российской
Решение № А05-7801/2012 от 01.08.2012 АС Архангельской области
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее – заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Архангельской области
Решение № А82-6776/2012 от 31.07.2012 АС Ярославской области
установил: Муниципальное унитарное предприятие Борисоглебское автотранспортное предприятие (далее по тексту – МУП Борисоглебское автотранспортное предприятие, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления Ярославского территориального
Решение № А56-25749/2012 от 31.07.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ЗАО "ПЕТЕРПАЙП" (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заилением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Невского района Управления надзорной деятельности МЧС России по Санкт-Петербургу от 06.04.2012 г. № 2-19-554, в соответствии с
Решение № А05-7752/2012 от 30.07.2012 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Обогатительная фабрика нерудных материалов" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
Решение № А82-3369/2012 от 26.07.2012 АС Ярославской области
установил: Закрытое акционерное общество «Ярославль-GSM» (далее по тексту – ЗАО «Ярославль-GSM», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Инспекции государственного строительного надзора по Ярославской области №35 от 15.03.2012 о привлечении к
Решение № А56-26343/2012 от 24.07.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Фанвик" (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности (далее Комитет) от 19.04.2012 г. № 001-2012/П-148-402, в
Решение № А03-7273/2012 от 23.07.2012 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к государственному инспектору Чарышского района Алтайского края по пожарному надзору (далее – заинтересованное лицо) об оспаривании постановления от 03.05.2012
Решение № А05-6605/2012 от 19.07.2012 АС Архангельской области
установил: Государственное бюджетное учреждение Архангельской области "Главное управление капитального строительства" (далее – заявитель, Учреждение, ГБУ АО «ГУКС») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Контрольно-ревизионной инспекции Архангельской области
Решение № А05-4557/2012 от 05.07.2012 АС Архангельской области
установил: Открытое акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об отмене постановление Северного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) о назначении административного наказания №111-А от
Решение № А03-5788/2012 от 04.07.2012 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Корболиха" (далее – СПК "Корболиха", Кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением к Южно-Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление) об