установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021 заявление Минфина России оставлено без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 148 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс).
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2018, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016, заявление удовлетворено.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть «Аптека № 1» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Комитет» (далее
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Светлана», адрес: 190020 Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр., д. 37, лит. А, пом. 3-Н, ком. 2, ОГРН 1027810348488, ИНН 7826040338 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об установлении юридического факта, в котором просит суд установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ООО «Газпром
УСТАНОВИЛ: АО «Спецпромвентиляция» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учётом уточнения требований от 26.04.2019 г.) об установлении следующих фактов, имеющих юридическое значение:
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «Федеральный долговой центр при Правительстве Российской Федерации» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФНС России, Росимуществу об определении типа Государственного учреждения «Федеральный долговой центр при Правительстве Российской Федерации» как
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Военторг-Запад», место нахождения: 191180, Санкт-Петербург, пр. Загородный, д. 35, корп. 3, лит. Н, ОГРН 1097847204795, ИНН 7838429337 (далее – АО «Военторг-Запад»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Универсам «Александровский», место нахождения: 193312, Санкт-Петербург, улица Коллонтай», дом 30, корпус 1, ОГРН 1027806069752, ИНН 7811036160 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «Федеральный фонд производственных инноваций» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФНС России, Минэкономразвития России об определении типа Государственного учреждения «Федеральный фонд производственных инноваций» как бюджетное учреждение;
У С Т А Н О В И Л : заявитель обратился 12.05.2017 через электронный сервис "Мой арбитр" в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об установлении юридического факта владения индивидуальным предпринимателем Таразским Е.А. объектом недвижимого имущества торговым павильоном
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении юридического факта, о том, что иностранная организация АнглоАмериканская школа Москвы, осуществляющая свою экономическую деятельность на участке территории
установил: Публичное акционерное общество «Газпром», в лице филиала ООО «Газпром трансгаз Ухта» - Управление связи (далее по тексту – ПАО «Газпром»), обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении факта добросовестного, непрерывного и открытого владения как своим
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.04.2011 г. ООО «МАГ’Г» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Дурнев Александр Леонидович.
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Кяселево», место нахождения: 188640, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д. Кяселево, ОГРН 1034700582344, ИНН 4703070400 (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
установила: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области (далее - УМВД России по Тамбовской области) обратилось в суд с заявлением об установлении факта сообщения Гагаузом Александром (Петровичем) заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в
установила: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области (далее - УМВД России по Тамбовской области) обратилось в суд с заявлением об установлении факта сообщения Гагаузом Иваном (Петровичем) заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Промышленно-маркетинговая компания «АЛВИ» обратилось в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования 303/1000 доли нежилого помещения – здания лит.А.а, расположенного по адресу: ***
установила: Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Шарлыкский технический техникум» обратилось в суд с заявлением об установлении юридического факта отсутствия объекта недвижимого имущества, в обоснование которого указало, что заявитель является правообладателем на
УСТАНОВИЛА: НОУ ДПО Нижегородская объединенная техническая школа Регионального отделения ДОСААФ России по Нижегородской области Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее НОУ ДПО НОТШ ДОСААФ России) обратилось в
установила: ООО «Торжокторг» обратилось в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности, указав, что в ,,,. торговым предприятием Торжокторг на территории здания конторы, расположенной в г.,,,, ул.,,,, дом ,,,, хозяйственным способом были
