УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и Администрации Красногорского муниципального района о выделе доли домовладения, прекращения права общей долевой собственности на домовладение и признании права собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о реальном разделе земельного участка. Свои доводы мотивирует тем, что она является собственником <данные изъяты> доли жилого <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Ей также
установила: жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, принадлежит сторонам спора на праве долевой собственности. В собственности истцов ФИО5, ФИО6 и ФИО7 находится по <данные изъяты> долей в праве на домовладение у каждого.
Установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, Администрации городского округа Коломна о выделе в натуре доли земельного участка, компенсации в счёт выдела доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности.
У С Т А Н О В И Л: Истец является собственником квартиры, общей площадью 40,3 кв.м., расположенной на 1 этаже одноэтажного дома, находящегося по адресу: <адрес> Истец просит прекратить право собственности на квартиру по данному адресу, исключить запись регистрации из ЕГРП и признать право
УСТАНОВИЛ: Ссылаясь на то, что она и ответчик ФИО5 получили по договору дарения в долевую собственности домовладение и земельный участок, на котором оно расположено, однако фактически пользуются каждый изолированной частью жилого дома и земельным участком, в границах которого часть дома
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на две комнаты и выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, в виде отдельной комнаты, как самостоятельного объекта недвижимости.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
установила: ЗАО «СтарБанк» обратилось с иском к ФИО1 о выделе доли в общей долевой собственности на жилое помещение в натуре. В обоснование иска указано, что ЗАО «СтарБанк» является собственником 1/2 доли в праве собственности на пятикомнатную двухуровневую квартиру общей площадью <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО2 о разделе жилого дома и земельного участка, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. Он и ответчик являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Персидской ГГ о выделе доли. Свои требования мотивировали тем, что истице Персидской ВИ принадлежит <данные изъяты> доли, истице Персидской ДИ принадлежит <данные изъяты> доля, ответчику Персидской ГГ принадлежит <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о реальном разделе домовладения по адресу: <адрес>, указывая, что ей и ответчице принадлежит по 1/2 доле в праве собственности на указанное домовладение с возведенными постройками. На протяжении времени между собственниками сложился определенный
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о невоспрепятствовании в проживании в жилом помещении, в пользовании подсобными помещениями и надворными постройками по адресу: <адрес> мотивировав тем, что вступившим в законную силу решением Азнакаевского
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к КФХ ФИО1 о выделе земельных участков. В обоснование иска указано, что они являются членами КФХ. 15.12.2012 года состоялось общее собрание членов КФХ, на котором принято решение о прекращении крестьянского хозяйства и о разделе
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Павловский районный суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды земельного участка с/х назначения. Указывает, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок 513/221507 общей долевой собственности с/х назначения –для с/х производства
установил: Фэн Го обратился к ФИО2 о разделе жилого дома и земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 78,8 кв. м. и земельный участок со строениями и сооружениями вспомогательного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, Администрации городского поселения <адрес> о разделе и установлении границ земельного участка, указав в обоснование иска следующее.
Установил ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит признать его право собственности на земельный участок площадью 3.08 кв.м., расположенный под его домостроением в городе Дербенте ул.<адрес изъят>, но принадлежащий ФИО2 на праве собственности мотивируя требования тем, что на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в иске, с последующими уточнениями /л.д. 58/, просила: 1. Разделить в натуре жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> между истцом и ответчиком;
УСТАНОВИЛ: Жилой дом <адрес> находится в общей долевой собственности. ФИО1 принадлежит 9/100 доли (кв.№) на основании договора дарения от 26.11.2007, свидетельства о государственной регистрации права от 14.12.2007, ФИО3 принадлежит 50/100 доли (кв.№) на основании договора купли-продажи от
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о переводе прав одаряемого по договору дарения, прекращении права собственности, внесении изменений в ЕГРП. Истица просит перевести на нее права одаряемого по договору дарения дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выделе доли в праве собственности на дом и земельный участок в натуре. В обоснование своих исковых требований истец указала, что на основании договора Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 04.03.2008 г., Договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля здания гражданского назначения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Истцом получено свидетельство о государственной регистрации
