УСТАНОВИЛ: Маткова А.В., Матков П. Ф. обратились в суд с исковым заявлением к Лопаткиной О.В. о признании доли в жилом помещении незначительной, мотивируя тем, что Маткова А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: Букова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Хониной М.В. о разделе жилого дома, ссылаясь на то, что ей и Хониной М.В. в равных долях принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, площадью 618 кв.м. и жилой дом, общей площадью 37,8 кв.м., жилой площадью 23 кв.м.,
установил: Перова Е.А. обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к Администрации городского округа город Рыбинск о разделе комплекса жилых домов, расположенном по адресу: <адрес>, просила выделить в собственность истицы жилой дом (литеры А и А1) по указанному адресу, в
У С Т А Н О В И Л А: Пеков А.Х. обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к Темроковой Р.И., Пекову Х.В., Пековой К.В. произвести между ним и ответчиками раздел домовладения, расположенного в <адрес>, состоящего из туфового строения лит. «А» с мансардой лит. «А1 и подвалом лит. «А2»,
УСТАНОВИЛ: Устич Е.А. обратилась в суд с иском к Крупицкой Н.Н., С.В., Закотновой Л.Г. о прекращении права долевой собственности на дом и выделе указанной доли в натуре в виде квартиры, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи доли жилого дома от 29.03.1991 она является собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчицы в его пользу стоимость ? доли в размере 150637рублей 50 копеек в наследственном имуществе- автомобиль марки «Мицубиси Lancer 1.3», 2004 года выпуска г/н ТО 14СН102, модель № двигателя 40013 004854, шасси №
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Азовский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о разделе <адрес> (л.д.11). Позже истец уточнил заявленные требования (л.д.57) и просил суд взыскать в его пользу с ФИО2 денежную компенсацию 1/4 доли в праве общей долевой собственности на
У С Т А Н О В И Л: Администрация р.<адрес> обратился в районный суд с иском к ОТВЕТЧИК о выделе доли в натуре из общего имущества. По утверждению истца, решением суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-653, за муниципальным образованием рабочий <адрес> признано
УСТАНОВИЛ: В заявлении ФИО2 и в судебном заседании ее представитель ФИО3, в обоснование заявленных требований суду сообщили, что решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № приостановлено осуществление кадастрового учета вновь образованного объекта капитального
УСТАНОВИЛ: В Тихорецкий районный суд с заявлением обратилась ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества находящегося в долевой собственности и выделе из него долей, в котором просит зачесть ранее уплаченную государственную пошлину по гражданскому делу № 2-819/13 в размере 5000 рублей, прекратить право общей
УСТАНОВИЛА: В.И.В. обратился в суд с иском к В.А.И. реальном разделе домовладения и земельного участка, ссылаясь на то, что он является собственником … долей в праве общей долевой собственности на дом литер «А». Также он является собственником земельного участка площадью … кв.м. на праве общей …
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Кропоткинский городской суд с иском и просит: произвести выдел в натуре доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 967 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> признать право собственности за ФИО3 на земельный участок,
установил: Рутс Г.В. обратилась с иском к Ялынко В.И. о выделе доли из общего имущества, указав, что она согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ является в равных долях с ответчиком собственником ? доли жилого <адрес>. Фактически принадлежащая ей ? доля жилого дома является изолированной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Грищенко А.В. о прекращении долевой собственности на незавершенное строительством нежилое помещение, расположенное на первом, антресольном первого, второго этажах (литеры <данные изъяты>), площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта:
У С Т А Н О В И Л : Сорока Н. А. и Сорока С. А. находились в зарегистрированном браке. От совместного брака имеются несовершеннолетние дети: <ФИО>4, <дата> года рождения, <ФИО>5, <дата> года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района
УСТАНОВИЛ: Сенцов А. Ю. обратился в суд с иском к Егоровой Е. В. о реальном разделе земельного участка <адрес>, признании за ним права собственности на 761 кв.м данного земельного участка в контурах, отраженных в вариантах раздела земельного участка от 02.08.2013 года, выполненного .........,
У С Т А Н О В И Л: Истец, уточнив исковые требования (л.д.29-31), просит: 1) определить порядок пользования жилым помещением – квартирой по адресу: Московская область, г.Жуковский, <адрес>, определив для проживания ему (истцу) жилую комнату № 2, площадью 18,1 кв.м.; ответчикам – жилую комнату
УСТАНОВИЛА: Пастухов Е.П. обратился в суд с иском к Миляеву О.Е. и Администрации Красногорского муниципального района о выделе доли домовладения, прекращения права общей долевой собственности на домовладение и признании права собственности на земельный участок.
у с т а н о в и л : ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, обосновав свои требования тем, что ФИО7 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и
У С Т А Н О В И Л: Х.З.Т. обратилась в суд с иском в основание требований указав, что является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности на <адрес изъят>. Другими собственниками данной квартиры являются ее супруг и несовершеннолетняя дочь Х.Ф.З. <дата изъята>. <адрес
УСТАНОВИЛ: 07 ноября 2013 года Чубиркина М.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила произвести раздел в натуре долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, выделив в собственность Чубиркиной М.Ф. часть жилого дома общей площадью <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : Соломатина В. М. обратилась с иском в суд к Землянскому Б. Г. о реальном разделе земельного участка. Свои доводы мотивирует тем, что она является собственником <данные изъяты> доли жилого <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от
установила: жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, принадлежит сторонам спора на праве долевой собственности. В собственности истцов Бондаренко Г.Т., Пустынниковой Е.Н. и Бондаренко Н.В. находится по <данные изъяты> долей в праве на домовладение у каждого.
Установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, Администрации городского округа Коломна о выделе в натуре доли земельного участка, компенсации в счёт выдела доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности.
