УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском о признании за ними права обшей долевой собственности на указанный выше земельный участок за кадастровым номером ... площадью ... кв.м., мотивируя тем, что в ... году за ними
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 и кадастровому инженеру ФИО53 о признании незаконной процедуры согласования проекта межевания земельного участка и несогласованным проекта межевания земельного участка.
УСТАНОВИЛА: Г.Г.Б., Г.В.В., Г.М.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий СО ОП А. района г.Н.Н., УП МВД Нижегородской области, Прокуратуры А. района, Прокуратуры Нижегородской области.
УСТАНОВИЛА: Шмидт Д.И. обратился в суд с иском к Лопатину Г.П., Жиганову А.А., Лопатину К.Г. о признании права собственности на имущество, признании недействительными сделок купли-продажи, истребовании имущества.
установил: Истцу ФИО3 и ответчику ФИО4 принадлежат по <данные изъяты> доли жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, и по <данные изъяты> доли земельного участка находящегося там же общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № на основании свидетельства о праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в котором, с учетом уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд разделить в натуре нежилое помещение, находящееся в общей долевой собственности, расположенное по адресу, <адрес>, выделив ФИО1 часть нежилого помещения общей площадью 72,1
установил: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о выделе доли земельного участка, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету МО г. Казани, Администрации Советского района г. Казани о выделении в натуре земельного участка, с определением границ на местности. Свои требования истец мотивировала тем, что во исполнение Указа Президента РТ «О регулировании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по (адрес) об отказе в осуществлении кадастрового учета, обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости, в обоснование указал, что он является собственником
установил: трехкомнатная квартира, общей площадью (информация скрыта) кв.м., в том числе жилой (информация скрыта) кв.м., расположенная по адресу: (адрес обезличен) находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, которым принадлежат 7/8 и 1/8 доля соответственно.
У С Т А Н О В И Л Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, пе<адрес> жилого
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выделе доли из общего имущества. В обоснование иска указала, что они являются сособственниками жилого дома общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., вспомогательной <...> кв.м., расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: На основании свидетельства о государственной регистрации права от 2 ноября 2006 года Д и Д.Г. являются собственниками общей совместной собственности (доля в праве - 61/100) на домовладение по адресу: <адрес> (общая площадь 140,90 кв.м. Лит А) и земельного участка, общей
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности, выделе и передаче в собственность доли из общего имущества на жилой дом, указав, что на основании решения Советского районного суда г.Самары от 08.04.2004г. она
у с т а н о в и л: И.Р.Р., А.Т.Г., А.М.М., Ф.Ф.Г. обратились в суд с иском к Ф.Н.А., Ж.С.Н., Ж.С.И., Е.Э.Х., К.А.В., Х.И.Р., о прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, реальном разделе нежилого здания и признании права собственности на нежилое здание указывая,
У С Т А Н О В И Л: ФИО9, действующая на основании доверенности, в интересах ФИО8 первоначально обратилась в суд с иском к ФБУ Мостовской филиал Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата», МУ «Управление архитектуры и градостроительства», ФИО2, об исправлении кадастровой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» об определении границ земельного участка №, расположенного в Садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» по ...., общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по сложившемуся порядку
у с т а н о в и л: ФИО3. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ создано крестьянско-фермерское хозяйство «Восток» (далее КФХ «Восток» ) в составе членов: ФИО9, ФИО10, ФИО11, главой хозяйства был избран он. В 2004 году он являясь главой КФХ арендовал земельный участок
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации, указывая, что жилой дом по адресу: <адрес>, мк<адрес>, принадлежит ей и ответчикам на праве общей долевой собственности, ее доля составляет 1/6, доля ответчицы – 2/3, доля ответчика – 1/6, она
установила: Б.В.Д.., Б.Ал. Б.Ан. обратились в суд с иском к Р.Т.И. о разделе земельного участка, признании права собственности на часть земельного участка по 1/3 доли, расположенного ... указав, что решением суда жилой дом ... был разделен между ними и Р.Т.И. за истцами признано право общей долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о выделе в натуре принадлежащих им на праве собственности 19/100 долей (по 19/300 долей каждому) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по , площадью 1730 кв. м и признании права собственности в
установила: СтарковаЗ. Я. обратилась в суд с иском к Розенбергу А. Г. о разделе имущества,находящегося в общей долевой собственности, по фактически сложившемуся порядкупользования, указав, что ей на основании свидетельства о праве на наследство от31.01.1974 года принадлежит 2/3 доли в праве общей
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6. ФИО7.. ФИО8. ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о признании возражений относительно выдела земельного участка необоснованными и установлении границ выделяемых земельных участков, в обоснование
установил: ФИО6 3. М. обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО7 о признании договора купли-продажи спорной квартиры и передаточного акта от 06.06.2011 года, заключенного между ФИО1 и ФИО7 недействительными с отменой государственной и учетной регистрации данной квартиры, признании право общей
УСТАНОВИЛ: В Миллеровский районный суд обратилась ФИО3 с исковыми требованиями к Администрации <данные изъяты> городского поселения о разделе домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, ранее 4, в натуре в соответствии с долей в праве общей долевой собственности ФИО3. выделив ей в
