ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 252 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-205/18 от 17.12.2018 Кировского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО2 сбыли товар и продукцию, не отвечающих требованиям безопасности для здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 10-15/18 от 05.12.2018 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Городецкий И.В. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Одновременно приговором суда за потерпевшей признано право на удовлетворение исковых требований, вопрос о размере возмещения
Апелляционное определение № 22-7159-2018 от 29.11.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: по приговору суда на основе обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей Трапезников В.Е. признан виновным в убийстве Х., совершенном при превышении пределов необходимой обороны.
Апелляционное определение № 22-4977/18 от 23.11.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1, ФИО3 каждая признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества организованной группой в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-1539/18 от 19.11.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: фио6, фио4 и фио7 по приговору суда признаны виновными в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из иной личной заинтересованности и повлекшим существенное нарушение прав
Апелляционное постановление № 22-2569 от 29.10.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: Калиничев Д.Ю. осужден за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия. Преступление совершено 05 января 2018 года в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, когда он, находясь в состоянии
Апелляционное постановление № 22-6372/18 от 23.10.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности
Апелляционное постановление № 22-2387 от 08.10.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: приговором от Советского районного суда г. Тулы от 24 июля 2018 года Ибрагимов Р.А. осужден за совершение краж, то есть тайных хищений чужого имущества, в том числе по 29 эпизодам с причинением значительного ущерба.
Апелляционное постановление № 10-7/18 от 03.10.2018 Онгудайского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 29 августа 2018 года ФИО2 признан виновным и осужден за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 258.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 02.07.2013 N 150-ФЗ), за незаконные добычу, хранение, перевозку особо ценных диких
Апелляционное определение № 22-2783/18 от 03.10.2018 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Рябова А.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей
Апелляционное определение № 1-43/17 от 28.09.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установила: Приговором <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>ФИО2 осужден по ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, ФИО3 осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, Шевченко
Апелляционное определение № 22-3378/18 от 30.08.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Чеканцева О.Н. признана виновной в том, что, занимая должность специалиста группы по охране объектов органов внутренних дел ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский», являясь ответственной по учету, хранению и выдаче горюче-смазочных материалов, присвоила, то есть
Апелляционное постановление № 22-1247/18 от 28.08.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: В связи со смертью обвиняемого суд первой инстанции прекратил производство по уголовному делу в отношении Травина А.П., совершившего 14 декабря 2016 года нарушение при управлении автомобилем правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда
Апелляционное постановление № 22-4682/18 от 27.08.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: приговором суда Зырянова Н.С. признана виновной и осуждена: за тайное хищение чужого имущества, на сумму <данные изъяты> рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление № 1); за тайное хищение чужого
Приговор № 1-146/18 от 16.08.2018 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 22-1012/18 от 13.08.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л : Карасова Г.Е. и Васильева Н.М. приговором суда признаны виновными в воспрепятствовании свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, соединенном с подкупом, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в г.П. при обстоятельствах,
Апелляционное постановление № 22-2420/18 от 13.08.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Иркутского областного суда от 6 ноября 2003 года (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 20 мая 2004 года) Серебренников С.В. осужден по ч. 1 ст. 209 УК РФ, по п. «а,б,в» ч.3 ст. 162 УК РФ, по п. «а,б,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. «а,б» ч. 4 ст. 226 УК РФ,
Апелляционное постановление № 22-533/18 от 06.08.2018 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Широков Д.Е. признан виновным в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотического средства, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств - а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в
Апелляционное определение № 22-4466/18 от 31.07.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере на сумму 25645000 рублей, имевшее место в период времени с <дата> в отношении имущества <данные изъяты>.
Апелляционное постановление № 22-1066-2018 от 30.07.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в том, что 18 августа 2017 года около 10 часов 30 минут, находясь в помещении операционного зала ПАО «Сбербанк России» - Калининградское ОСБ, подразделение № 8626/1236, расположенного по ул.Центральной, 31, в г.Багратионовске Калининградской области, <данные
Апелляционное определение № 22-1251/18 от 26.07.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Согласно приговору Пономарев П.В. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении денежных средств из бюджета Вологодской области путем обмана, совершенном с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 10-14-2018 от 19.07.2018 Барабинского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 06.02.2018 года Комельских Денис Олегович осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих
Апелляционное постановление № 22-2629/2018 от 12.07.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Горохов В.А. осуждён по ч. 2 ст. 273 УК РФ за распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершённые из корыстной заинтересованности.
Апелляционное определение № 22-907/18 от 10.07.2018 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Кужугет Орлан Николаевич признан виновным и осужден за использование заведомо подложного документа. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-21/18 от 06.07.2018 Чарышского районного суда (Алтайский край)
установил: Чеканцева совершила преступление при следующих обстоятельствах. Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Калманский» № л/с от *** Чеканцева О.Н. назначена на должность --- отделения полиции по Чарышскому району Межмуниципального