установил: согласно приговору Еремин А.А. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества АО <данные изъяты>, намереваясь причинить материальный ущерб на сумму 2738,42 рубля.
установил: ФИО1 обратился в Партизанский районный суд с ходатайством о смягчении наказания по приговорам от 07.08.2002 и 14.08.2003 вследствие издания Федеральных законов № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, № 177-ФЗ от 28 декабря 2004 года, № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, № 81-ФЗ от 06 мая 2010
установил: по приговору суда Гашин А.А. осуждён за подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Виноградов А.В. и Михайлов И.Ю. признаны виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде и при производстве предварительного следствия по уголовному делу № 21-1-1106-2016 по обвинению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно:
УСТАНОВИЛА: приговором Ленинского районного суда г. Томска от 11 мая 2018 года Ворожцов С.В. признан виновным в совершении незаконного использования объекта авторского права в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Выдрин А.А. осужден за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Хусаев З.Г. признан виновным в том, что в конце октября 2016 года, в неустановленное следствием дату и время, с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с поля в местности <...> действуя группой лиц по
у с т а н о в и л: Вину подсудимого Радзевича Д.Б. в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, совершенной в особо крупном размере.
установил: Приговором суда Егоров А.В. признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено не позднее ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ на участке лесного массива, расположенного в квартале № выделе №<данные изъяты> в <адрес>, а
У С Т А Н О В И Л А: Возлюбленных Ю.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД России «Карасукский», старшине полиции отдела полиции «Баганское» МО МВД России «Карасукский» Марлянду А.А., капитану полиции отдела полиции «Баганское» МО МВД России
УСТАНОВИЛ: Литвин М.Ю. признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, а также, если оно в силу должностного положения может
установил: приговором мирового судьи Барсова Т.В. осуждена за совершение семи преступлений, предусмотренных ст.322.2 УК РФ – фиктивная регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
УСТАНОВИЛА: Преступление совершено с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре. Гайдуков Д.П, являясь главой муниципального образования «Устьянский муниципальный район», вопреки установленному запрету заниматься предпринимательской деятельностью
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Карманов признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (по факту продажи автомобиля) в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
установил: Заманов А.О.о. осужден за покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
у с т а н о в и л ФИО1 дважды превысила свои должностные полномочия, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а в одном случае и существенное нарушение законных прав и интересов организации; дважды совершила служебный подлог, чем существенно нарушила охраняемые
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Д., В., Р., К., Д., С. признаны виновными в том, что они, действуя в составе организованной группы совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных
У С Т А Н О В И Л: Парикова Л.В. совершила покушение на мошенничество в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. В период с 01.01.2017 года по 18.04.2017 года на территории Калининградской области, точные время и место следствием не установлены, у генерального директора Общества с
установил: Приговором мирового судьи Хоменко признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, и оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления.
У С Т А Н О В И Л: Суслов присвоил, то есть похитил чужое имущество, вверенное ему, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Степанов В.В. и Гладких А.В. признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана в сумме 10 020 000 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения, чем причинили бюджету Хабаровского края ущерб
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Пухов признан виновным в покушении на убийство Ф. из корыстных побуждений и покушении на угон его автомобиля без цели хищения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1, занимавшая должность заместителя директора по финансам с исполнением обязанностей главного бухгалтера в ООО «***», признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь ФИО3 муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (далее <данные изъяты> детский сад «<данные изъяты>»), наделенная согласно уставу МБДОУ детский сад «<данные
