УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осуждён за то, что 24 августа 2015 года, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, из салона автомобиля ГАЗ-А23R32 (ГАЗель) государственный регистрационный знак ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА припаркованного у магазина ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признана виновной в даче 23 марта 2016 года в суде заведомо ложных показаний в качестве свидетеля. Преступление совершено в городе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а : приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГН.И. признан виновным и осужден за приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному – ОАО «ФИО20», совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере – 34 729 721 руб. 71 коп., которое совершено в период с 28.10.2011 г. по 09.02.2012 г. в г.
У С Т А Н О В И Л Устюшенко А.С. осужден 03 августа 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского судебного района Кемеровской области Курушина А.Н. по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 06-ти месяцам исправительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем
у с т а н о в и л: По приговору суда ФИО1 осужден за покушение на мошенничество, совершенное в особо крупном размере. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ. на территории <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
установила: В апелляционной жалобе адвокат Максименко В.Г. в интересах осужденного ФИО1 считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов указывает, что при рассмотрении уголовного дела суд неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО2 признан виновным в покушении на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛА: ФИО23 осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что в период времени с 7 марта 2012 г. по 25 ноября 2013 г., являясь руководителем - генеральным директором - общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> осознавая, что возглавляемое им Общество,
УСТАНОВИЛ: Б.А.Г. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на дороге «<адрес>» нарушил правила дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: ФИО10 признан судом виновным в покушении на хищение имущества ФИО1, ФИО2 путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
установил: по приговору мирового судьи ФИО1 осуждён за предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО18 обвинялся в том, что он с 28.06.2006г. по 02.10.2013г. совершил причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб. Преступление совершено при
У С Т А Н О В И Л А По приговору суда ФИО2, ФИО3, ФИО1 признаны виновными и осуждены за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, организованной группой.
УСТАНОВИЛА: Судом ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества, совершенном организованной группой с причинением потерпевшей Ж.А.А. ущерба на сумму *** рублей и У.О.А. на сумму *** рублей.
установил: ФИО1 совершил пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в форме заранее обещанного сокрытия следов преступления, заранее обещанного приобретения предметов, добытых
установил: ФИО1 осужден за то, что являясь генеральным директором открытого акционерного общества «Мордовфармзооветснаб», то есть служащим коммерческой организации, совершил воспрепятствование исполнению вступившего в законную силу судебного решения, совершенное при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором, постановленным в составе мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята>, Барашкин А.В. признан виновным в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершённой на особо охраняемых природных территориях, в
у с т а н о в и л а : Столяров Д.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
установил: согласно приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 5 апреля 2016 года ФИО1, осужден за совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 21.09.2015 года с 9 часов
УСТАНОВИЛ: Сенин А.А. приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес>ФИО8Г. от 10.03.2016г., осужден за совершение преступлений предусмотренных ст.ст. 167ч.1, 158ч.1,158ч.1 УК РФ 69ч.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход
