УСТАНОВИЛ: ФИО1, 4 марта 2015 года в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее соучастник), путем
У С Т А Н О В И Л : Несовершеннолетний Т., К. и Ф. осуждены за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
установил: Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ.
у с т а н о в и л: в апелляционном представлении прокурор г. Владимира Широких А.В. просит приговор суда изменить - освободить Закутного от назначенного наказания на основании акта об амнистии от 24 апреля 2015 г.;
У С Т А Н О В И Л: по приговору мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 16 июля 2014 года ФИО2 ФИО22 признан виновным в совершении клеветы, то есть распространении заведомо ложных сведений, подрывающих репутацию другого лица.
у с т а н о в и л а : ФИО2 осужден за хищение чужого имущества (денежных средств) принадлежащих ОАО «АИКБ «<данные изъяты>» на сумму 681430 рублей 43 копейки, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное им по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело
установил: по приговору ФИО1 признан виновным и осужден за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается организацией, когда такими действиями причинен существенный вред.
установил: ФИО1 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> признаны виновными и осуждены за то, что в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из контейнера, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, принадлежащего ИП С., расположенного на
установила: ФИО1 А признана виновной в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства,
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда ФИО3, с учетом апелляционного определения, осужден за хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением ущерба в размере 173.943 руб. 84 коп.
У С Т А Н О В И Л А: Куликова Н.В. судом признана виновной в том, что являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – МУП «***», злоупотребила полномочиями, то есть использовала свои полномочия вопреки законным интересам МУП «***» в целях извлечения выгод для других
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 01 час 00 минут, находясь на лестничной площадке 10-го этажа в первом подъезде АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасные последствия своих
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 ФИО1 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества, за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере на сумму *** <дата> в отношении <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 ФИО14 признан виновным и осуждён за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено в период ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: С 13 августа 2007 года по 29 июня 2013 года ФИО2 проходил военную службу в Пограничном управлении ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
у с т а н о в и л а: Церенов Ц.В. признан виновным и осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства с причинением тяжких последствий.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в даче взятки должностному лицу лично. Преступление совершено 13 августа 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Осужденный ФИО1 обратился с апелляционными жалобами, в которых указывает, что правовые доводы защиты, предъявленные документальные доказательства, заявленные ходатайства были судом проигнорированы. По уголовному делу сфальсифицированы результаты ОРМ, допущены подлог документов и замены
у с т а н о в и л : приговором суда установлена вина ФИО1 в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут на 24 км+500
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 признан виновным и осужден за убийство ФИО1 и кражу имущества ФИО2 – морозильника <.......> Преступления совершены <.......> и <.......> в <.......>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором <адрес> от 03.10.2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от 08.04.2011 года и постановлением <адрес> от 11.09,2012 года) ФИО1, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года) к 7 годам 6 месяцам
У С Т А Н О В И Л : приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 21.10.2014г. ФИО2 признан виновным в совершении угрозы убийством в отношении ФИО26, у которых имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 осуждены за подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Преступление совершено 22 мая 2013 года в здании администрации <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
