установила: постановлением судьи Ольгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении №... вынесенным временно исполняющим обязанности заместителя председателя Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности от <дата>, Б. Р.А. признана виновной в
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 декабря 2014 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 по ст. 6.6. Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга 06 февраля 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ в отношении юридического лица – ЧУК «Парк культуры
у с т а н о в и л: <.......> главным специалистом-экспертом отдела контроля органов власти и размещения государственного заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее по тексту УФАС по Тюменской области) Л. в отношении должностного лица заместителя
установил: постановлением судьи Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 12 февраля 2015 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Оазис лтд» прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
у с т а н о в и л: постановлением Административной комиссии города Казани от 18 июля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 11 ноября 2014 года и определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2015 года, ООО «Гранат»
у с т а н о в и л: ПК «Гаражный № «Жигули» в лице председателя ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании протокола об административном правонарушении № от года.
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Ярославской области от 10 апреля 2014 года начальник ... – филиала ФГБУ «...» ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, ей
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 20 ноября 2014 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жилищный кооператив № признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике № 264 от 20 марта 2014 года ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области Н.М.В. № <...> от ДД.ММ.ГГГГ частное учреждение профсоюзов «Дворец спорта профсоюзов» на основании ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ подвергнуто
установил: постановлением заместителя начальника управления Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 мая 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4, 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: [ 00.00.0000 ] должностными лицами министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области в рамках осуществления полномочий по контролю за соблюдением законодательства в области нарушения режима охраны памятников природы на основании оперативной информации произведен выезд на
УСТАНОВИЛ: постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 сентября 2014 года ЗАО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Ленина» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Камчатского краевого суда от 13 августа 2014 года, закрытое акционерное общество «Тефида» (далее – ЗАО «Тефида») признано виновным в совершении
установил: постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Бежецкого района Тверской области (далее - КДНиЗП, Комиссия) № от 08 июля 2014 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 55 Закона Тверской
установила: определением заместителя прокурора города ФИО2 от 1 июля 2014 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО1
У С Т А Н О В И Л: В период с 06.08.2014 г. по 19.08.2014 г. отделом охраны окружающей среды департамента экологии Администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области на основании распоряжения Администрации г.о. Новокуйбышевск от 25.06.2014 г. <№> была проведена плановая выездная проверка ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, то есть осуществлял продажу экземпляров произведений, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве, в целях извлечения дохода, при
У С Т А Н О В И Л: постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 июля 2014 года глава администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 08.05.2014г. ООО «УК «Лидер» было привлечено к административной ответственности за то, что оно не обеспечило своевременное проведение работ по очистке кровли от снежных свесов, наледи и
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 30.04.2014г. ООО «УК «Лидер» было привлечено к административной ответственности за то, что оно не обеспечило своевременное проведение работ по очистке кровли от снежных свесов, наледи и
установил: Постановлением начальника Ростовского межрайонного отдела Административной инспекции <...> № Р-01117 -14 от ... г. инженер линейных сооружений связи и абонентских устройств первой категории линейно- кабельного участка № линейно – кабельного цеха ФИО1 привлечен к административной
