УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации МР <адрес> РБ о признании права собственности самовольную постройку (жилой дом). В последующем было подано заявление о процессуальном правопреемстве в отношении ФИО6(далее Истец) в связи с продажей ему земельного участка с имеющимися на
установил: Прокурор Мотовилихинского района г.Перми обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ИП ФИО3, ООО «Лайфпро 59» о возложении обязанности прекратить использовать земельный участок не по целевому назначению, указав в заявлении, что в прокуратуру Мотовилихинского района г. Перми
установил: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Пермскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности на Управление Росреестра Пермского края внести изменения в ЕГРН в части изменения вида разрешенного использования с «для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Липецкой области, администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о возложении обязанности обеспечить строительство объектов инженерной инфраструктуры, указывая, что решением Управления имущественных и земельных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к исполняющему обязанности начальника отдела архитектуры МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» ФИО6, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. ответчиком по результатам рассмотрения заявления от хх.хх.хх г. принято решение об отказе в государственной регистрации изменений объекта недвижимости в связи с тем, что в Едином государственном реестре недвижимости
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице Георгиевского отдела (далее – Росреестр), в котором просит признать незаконными действия по представлению нарушений
УСТАНОВИЛ: Федерального государственного бюджетного учреждения «Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее по тексту – ФГБУ «Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды») обратилось в суд с иском к Управлению архитектуры
установила: Истец Администрация г.о. Серпухов обратилась в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит: - обязать ответчика ФИО1 прекратить нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 6142 кв. м., расположенного по адресу:
установил: истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что на основании договора аренды № от 07.03.2018 года ФИО1 предоставлен земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 997 кв.м., для строительства. Ориентир жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вид разрешенного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа «город Дербент», главе администрации городского округа «город Дербент» ФИО2, Управлению архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Дербент» и
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Лабинского городского поселения об оспаривании решения органа местного самоуправления.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к департаменту архитектуры и градостроительства администрации городского округа <адрес>, в котором просил возложить на ответчика обязанность согласовать реконструкцию индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке
У С Т А Н О В И Л ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным отказ администрации Находкинского городского округа от 06.11.2019 № 13.2-9-6320 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 793 кв.м., расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги «Установление соответствия вида разрешённого использования земельных участков классификатору видов разрешённого использования земельных участков»,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к министерству строительства Новосибирской области, указав в иске, что 20 июня 2019 года обратился в Министерство строительства Новосибирской области с заявлением о включении в реестр пострадавших граждан. 25 июля 2019 года
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ТСЖ «Хрущева-5» обратилось в Курский областной суд Курской области с вышеназванным административным исковым заявлением к администрации г. Курска. При этом указав, что земельный участок площадью 1,4215 га, принадлежит собственникам помещений в
У С Т А Н О В И Л: Мэрия г.Новосибирска обратилась в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с иском (с учетом последующего уточнения и привлечения соответчиков, т.2, л.д. 1-2) к ФИО3, ФИО4, кадастровому инженеру ФИО5 о признании отсутствующим права собственности, недействительными результата
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ей без законных на то оснований отказано в согласовании уведомления о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером №
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства со строительством индивидуального жилого
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам: Администрации Пермского муниципального района и к исполняющему полномочия главы администрации Пермского муниципального района ФИО2, с требованиями о
У С Т А Н О В И Л: Истец АП обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** о возложении обязанности совершить действия, а именно: обязать ответчика привести в соответствие вид разрешенного использования земельного участка
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее - Управление Росреестра по Вологодской области) о признании незаконными решения о приостановлении государственного кадастрового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Управление Росреестра по Ленинградской области), указав, что с 2008 года является собственником земельного
установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о признании незаконным решения от (дата) № о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного
