ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 307 Гражданского кодекса

Решение № 2-297/2014 от 18.03.2014 Ольского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой якорь» в лице ФИО8 о понуждении обязанной стороны заключить основной договор на основе предварительного договора купли-продажи части нежилого здания в редакции, согласованной предварительным
Решение № 2-54/14 от 18.03.2014 Казачинского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитным договорам в сумме <данные изъяты>50 рублей и уплате госпошлины в размере 17 895.34 рублей, ссылаясь на то, что 05.04.2012 г. между ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Банк») и ФИО1 (далее –заемщик,
Апелляционное определение № 33-1254/2014 от 17.03.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: 20 июня 2013 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3
Решение № 2-645/14 от 13.03.2014 Таганского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО «Инвестиционный Стандарт», ООО «Элефант» (л. д. 12) с требованиями о солидарном взыскании задолженности по процентам по договору займа в размере 47 850 руб. и компенсации в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за
Решение № 2-10840/2013 от 12.03.2014 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ у него возникло право требования от ответчика объекта долевого строительства (квартиры по почтовому адресу: <адрес>) в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ на
Решение № 1468/14 от 12.03.2014 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО10 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» (переименовано в Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк») и ФИО10 ФИО4 (Заемщик)
Решение № 2-130/2014 от 11.03.2014 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н ОВ И Л: Первоначально истец ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» обратился в Пензенский районный суд ... к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором указал, что ... между ЗАО ... и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме
Апелляционное определение № 33-2547 от 11.03.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами к ответчику – ФИО1 в обоснование своих требований указав, что 24 июля 2012 года ответчик ФИО1 и он ФИО2, заключили договор займа. Данный
Решение № 2-1065/2013 от 07.03.2014 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что 07.10.2008 истец приобрел по договору купли-продажи маломерное судно - моторную лодку «Амур», заводской <Номер обезличен> с подвесным мотором <Данные изъяты> Указанное судно зарегистрировано в ГИМС МЧС России по РК. Данное судно истец
Решение № 2-142/2014 от 07.03.2014 Партизанского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам указывая, что на основании пп. «б» п. 5, п. 8 Правил предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков и договора №___ от 24.05.2012 года ответчикам была
Решение № 2-15/2014 от 06.03.2014 Клетнянского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 27.09.2010г. между ним и ответчиком был заключен договор строительного подряда (далее – Договор), согласно которому истец (он же – подрядчик) обязуется произвести поставку оборудования и комплекс монтажных и
Апелляционное определение № 33-3044/2014 от 05.03.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «Корпорация жилищного строительства и ипотеки» о взыскании денежных средств, ссылалась на то, что 25.09.2012г. была принята в члены ПК «Корпорация жилищного строительства и ипотеки» с условиями приобретения
Решение № 2-1111/2014 от 05.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском, указав, что <дата>. между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ФИО4 был заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> рублей на срок по <дата>.
Решение № 2-1330/2014 от 05.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что <дата>. между ООО «Орен-Пресс-1» и ФИО2 был заключен договор уступки права требования, согласно которому к ФИО2 перешли права требования к ЗАО «Редакция газеты «Южный Урал» по договору печати газеты «Южный Урал» <№> от <дата>.
Решение № 2-5365/2013 от 04.03.2014 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: Конкурсный управляющий Банка обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на следующее.
Решение № 2-1943/2013 от 04.03.2014 Саткинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Каскад» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение № 2-747/2014 от 03.03.2014 Сызранского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО8 обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 долг в сумме 210 000 руб. /по основному долгу/, 84 000 руб. /проценты по договору/, а всего в сумме 294 000 руб.
Решение № 2-1039/2014 от 03.03.2014 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ООО «Крайт» был заключен договор поставки № №, по условиям которого ООО «Крайт» обязался поставить истцу продукцию в ассортименте, количестве и стоимости
Решение № 2-21 от 03.03.2014 Лузского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Лальского городского поселения с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ№ и обязании освободить помещение, занимаемое по договору аренды
Решение № 2-1099/2014 от 28.02.2014 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: Истец ООО «ККТ» обратился в суд с иском к Ишкову О.Э. и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате товара в сумме <данные изъяты> рубля, пеню за невыполнение обязательств в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Решение № 2-176/2014 от 27.02.2014 Лакского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Кулинского сельского поселения» о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-1035/14 от 27.02.2014 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ГКУ «Центр занятости населения города Нижнекамска» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты на реализацию бизнес-плана по договору об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности. В обоснование иска
Решение № 2-564/14 от 27.02.2014 Тимирязевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО КБ Европлан обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с   ФИО1 в пользу   ЗАО «КБ Европлан» сумму задолженности по   кредитному договору на приобретение ТС в сумме «...» в том числе: остаток ссудной задолженности (включая просроченной задолженности) в сумме
Решение № 2-275/2014 от 26.02.2014 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «РЭУ-7» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Свои требования мотивировало тем, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: г.... на основании Свидетельства о государственной регистрации
Апелляционное определение № 33-479 от 26.02.2014 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указывал, что 20 апреля 2013 г. ответчик взял у него по расписке в долг денежные средства в размере <...> руб. и обязался возвратить указанную сумму до 1 сентября 2013 г. Однако в указанный