установила: УМВД России по городу Белгороду ссылаясь на п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ обратилось в суд с административным исковым заявлением, просит установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор до 30.11.2029 года, т.е. на срок,
установила: обращаясь в суд, ФИО1 просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ №2 УФССП России по Республике Бурятия (далее также - судебный пристав-исполнитель) от 20 мая 2022 года о взыскании исполнительского сбора, освободить её от уплаты
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным заключения ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24.02.2021 г. об отмене решения о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО1 от 01.04.2013 г.
УСТАНОВИЛА: административный иск, с учетом уточненных требований, заявлен по тем основаниям, что при проведении выборов Главы Куркиекского сельского поселения решением Территориальной избирательной комиссии Лахденпохского района от 04.08.2022 № 50/283-5 ФИО1 было отказано в регистрации кандидатом
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, зарегистрированный кандидат в депутаты Улан-Удэнского городского Совета депутатов шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 20 Харакшинов С.К. просит признать незаконным решение Окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 20
у с т а н о в и л а: Административный истец Царьков Е.М. обратился в суд с административным иском к административному ответчику ТИК М. об отмене решения от «О регистрации Токарь А. Г. кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального образования городской округ Люберцы М. по
установила: ФИО3 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором, c учетом уточнений, просил признать незаконными и исключить:
УСТАНОВИЛА: Администрация Северо-Енисейского района обратилась в суд с административным исковым заявлением к Агентству по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Красноярского края (далее – Агентство) о признании незаконным и отмене выданного 28.09.2021 г. предписания №
УСТАНОВИЛА: Постановлением судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области от 04.03.2013г. возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании с ФИО5 в пользу ОАО «Финотдел» задолженности в размере 389631 руб. 77 коп., которое 18 марта 2013 г. присоединено к
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с административным иском, которым просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за в размере 32 439 руб. и пени в размере 429,28 руб.. В обоснование
у с т а н о в и л а: Административный истец СНТ «Металлист-1»обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области Демину М.Ю., Чеховскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила: признать незаконным изложенный в письме от 21 марта 2022 года № 100/10-5243 отказ командующего Северо-Кавказским округом войск национальной гвардии Российской Федерации в присвоении ей воинского звания
установила: 15 января 2022 года ФИО1 подал в Заволжский районный суд города Твери административный иск к старшему судебного приставу межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО2
УСТАНОВИЛА: МИФНС России № 5 по Брянской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, указывая, что последний в 2016 году получил от ООО СКФ «Комфорт» доход, при этом сумма исчисленного НДФЛ в сумме 151 643 руб. не была удержана налоговым агентом.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Трубчевского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО6, ФИО7 РОСП УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, в котором просит признать незаконными действия судебного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании решения и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО2 от 26.11.2021 г. незаконным и необоснованным, возложении обязанности повторно рассмотреть его заявление о возврате водительского удостоверения серия 2435
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пеней. В связи с чем, просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 26963 рубля и пени в размере 194,81
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Амурской области, в котором просил признать незаконным решение №3545 от 8 декабря 2021 года об отказе возвратить излишне уплаченный налог в связи с пропуском срока
УСТАНОВИЛА: Муниципальное унитарное предприятие «Водоснабжение Златоустовского городского округа» (далее по тексту - МУП «Водоснабжение ЗГО», Предприятие) оказывает услуги холодного водоснабжения потребителям Златоустовского городского округа. Постановлением администрации Златоустовского городского
УСТАНОВИЛА: Военный комиссариат Емельяновского и Козульского районов Красноярского края обратился в суд с административным иском к Военной прокуратуре Центрального военного округа, Военной прокуратуре Красноярского гарнизона об отмене представление военного прокурора Красноярского гарнизона от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным иском по тем основаниям, что решением начальника отдела организационно-контрольной работы, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан и организаций УФССП России по Республике Карелия ФИО2, выраженным в письме от 25.02.2022 №, жалоба
УСТАНОВИЛ: Заместитель старшего судебного пристава Приокского РОСП г. Н. Новгорода УФССП по Нижегородской области ФИО5 обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. В обоснование требований ссылается на то, что 04.02.2019г на основании поступившего в Приокское РОСП
установила: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа») обратилось в суд с иском к Приозерскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы
УСТАНОВИЛА: Прокурор Пудожского района обратился с административным иском по тем основаниям, что ФИО1, являющийся главой Пудожского муниципального района – главой администрации Пудожского муниципального района, в период с 26.02.2021, несмотря на наличие конфликта интересов, вызванного приемом на
