установила: ФИО1 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ начальника 4 отделения (финансово-расчётного пункта) федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации
установила: 21 января 2022 года Ржевский межрайонный прокурор Тверской области (далее – прокурор) подал в Ржевский городской суд Тверской области административный иск к Федеральному казённому учреждению «Следственный изолятор №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской
установила: Межрайонная ИФНС России № 1 по Ростовской области (далее – МИФНС России № 1 по Ростовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за 2018-2019 годы в размере 9 219,79 руб., в том числе: недоимка по транспортному налогу с
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Владивостокской таможне, указав, что в январе 2019 года на территорию РФ ввезено автотранспортное средство - автомобиль марки «Toyota ...». Транспортное средство включено в Перечень видов и категорий колесных
установила: ФИО1 обратился в суд к Третьей прокуратуре по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах и, с учетом уточнения оснований административного искового заявления в соответствии со ст.46 КАС РФ, просил признать незаконным бездействие прокурора Третьей прокуратуры по
установила: гражданин Республики Армения ФИО1 31.08.2021 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по городскому округу ФИО2 о признании незаконным решения от 09.05.2021 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к И. Р. по и просила обязать налоговый орган возвратить излишне уплаченную сумму по налогам, сборам, страховым взносам, пеням на общую сумму 138 635.00 руб., а также признать задолженность по налогам на общую сумму 52 550,13 рублей безнадежной к
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ командира войсковой части № в предоставлением ему 251 дополнительных суток отдыха за участие в проведении контртеррористических операций (далее – КТО) в периоды с 27 мая по 1
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом уточнений, поданных в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (л.д. 55-56), просит:
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП по О. И.А., ФИО2 УФССП по , ГУ ФССП России по и просила признать незаконными и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства -ИП от и постановление об обращении взыскания
установила: административный истец – Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась с вышеуказанным административным иском к ФИО1 ФИО12., ссылаясь на то, что он является плательщиком транспортного налога, однако обязанность по уплате налога не исполнил, несмотря на направленные в
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к администрации городского округа Чехов Московской области и просили: признать незаконным бездействие администрации городского округа Чехов при рассмотрении заявлений административных истцов о приведении адресов
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными и обязать отменить: - приказ командира войсковой части № от 26 ноября 2021 г. № 275-ЛС о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора;
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы, указав, что 2 июня 2021 года между ним и ООО «ПСМП58» заключен договор займа на сумму 360000 рублей. По его устному требованию ООО «ПСМП58» должно было перечислить указанные денежные средства в
у с т а н о в и л а: Леднев Е.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела по надзору за исполнением законов и законности правовых актов прокуратуры Костромской области Ивкову Д.В. о признании незаконным бездействия при рассмотрении обращения, возложении обязанности
установила: 7 апреля 2021 года администрация Максатихинского района Тверской области (далее – администрация района) подала в Максатихинский межрайонный суд Тверской области административное исковое заявление к администрации Зареченского сельского поселения Максатихинского района Тверской области
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действие по отправлению письма ФИО2, имеющего исходящий номер 1489 от 23.11.2021, адресованного в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в конверте без штампа федерального казенного
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГКУ Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» о признании незаконным и необоснованным приказа о приостановки выплаты пособия по безработице.
установила: МиР. О.В. обратился в суд с административным иском к ФИО2 ГУФССП России по <данные изъяты>, ГУФССП России по <данные изъяты> и просил признать незаконным бездействие, выразившееся:
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с отказом предоставить ему учебный отпуск в период обучения в гражданском образовательном учреждении по программе получения второго высшего
у с т а н о в и л а : Административный истец Зайцев В.М. обратился в суд с административным иском к административному ответчикуТретьей прокуратуре по надзору за исполнением законом на особо режимных объектах Московской области о признании незаконным бездействия, об обязании рассмотреть
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с заявлением, которое озаглавил исковым, о взыскании в его пользу с Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу" (далее – Учреждение) ежемесячной
у с т а н о в и л а: Ли А.С. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, с учетом уточнений, сделанных в ходе рассмотрения дела, просил признать незаконным решение территориальной комиссии по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам органов принудительного
установила: названным решением гарнизонного военного суда ФИО1 отказано в удовлетворении административного искового заявления, в котором он, оспорив отказ начальника отделения управления финансового обеспечения, оформленный письмом от 29 сентября 2021 г. №1259, об отказе в согласовании проекта
УСТАНОВИЛА Администрация Петрозаводского городского округа (далее – администрация ПГО), являющаяся взыскателем по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2, обратилась с административным иском по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие по
